Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу n А76-25378/2006. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А76- 25378/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-688/2007

г. Челябинск

04 апреля 2007 года

Дело № А76- 25378/2006-4-499/8-657/31 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Селезневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Вперед» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  17.01.2007 по делу № А76- 25378/2006-4-499/8-657/31  (судья Полич С.Б.), при участии от открытого акционерного общества  «Челябинская генерирующая компания» - Коржевой Л.В. (доверенность от 01.12.2006 № 143), от жилищно-строительного кооператива «Вперед» - Бондаренко О.А. (протокол № 6 от 11.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябинская генерирующая компания» (далее –ОАО «Челябинская генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Вперед» (далее –ЖСК «Вперед»)  о взыскании задолженности по договору № Т-325 от 04.05.2000 за потребленную в период с апреля по май 2006 года тепловую энергию в размере 520 282 руб. 73 коп.

Решением от 17.01.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЖСК «Вперед» просит решение суда в части взыскания суммы 265 873 руб. отменить, вынести по делу новое решение об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что отношения с истцом в июне, июле 2006 г. не были урегулированы договором. Размер исковых требований не подтверждён доказательствами. Льготы за май 2006г. уже взысканы решением по делу № А76-25462/2006-5-156/10.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.03.2006, представив текст мирового соглашения, подписанный  полномочными представителями сторон.

В судебное заседание от ЖСК «Вперед» явился председатель правления Бондаренко О.А. Его полномочия подтверждены протоколом № 6 от 11.02.2007, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.03.2007 № 1469.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 201 507 руб. 81 коп. стоимости тепловой энергии фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне, июле 2006 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО «Челябинская генерирующая компания» от исковых требований в части взыскания 201 507 руб. 81 коп. основного долга не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому принимается судом. Производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон утверждению судом.

Истец при подаче иска в арбитражный суд уплатил в федеральный бюджет 12 009 руб. 12 коп. госпошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку производство по делу в части взыскания 201 507 руб. 81 коп. основного долга прекращено судом, госпошлина в этой части требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 3 521 руб. 04 коп.

На основании  п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной истцом госпошлины в сумме 4 244 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По условиям мирового соглашения расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в сумме составляют 4 244 руб.

На основании  п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов уплаченной ответчиком госпошлины за подачу апелляционной жалобы  подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 184, 185, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от  17.01.2007 по делу № А76-25378/2006-4-499/8-657/31 отменить.

Отказ ОАО «Челябинская генерирующая компания» от исковых требований в части взыскания 201 507 руб. 81 коп. стоимости тепловой энергии, фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне, июле 2006 г. принять.

Производство по делу в части требований о взыскании 201 507 руб. 81 коп. стоимости тепловой энергии, фактически поставленной на жилой фонд ответчика в июне, июле 2006 г. прекратить.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 28.03.2007 по делу № А76-25378/2006-4-499/8-657/31, заключенное между ОАО «Челябинская генерирующая компания» и ЖСК «Вперед», согласно которому:

Ответчик (ЖСК «Вперед») признает обоснованной к взысканию сумму 349 403 руб. 97 коп. (в том числе: 259 859  руб. 77 коп. - льготы и субсидии за май 2006г. по счету фактуре № 325 от июля 2006г.; 89 544 руб. 20 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной по счетам - фактуры: № 325 от 30 июня 2006г., № 325 от   31 июля 2006г.)    и обязуется перечислить указанную сумму истцу (ОАО «Челябинская генерирующая компания») в срок до 1 июня 2007 года., а также возместить расходы по госпошлине  в сумме 4 244 руб.

Возвратить ОАО «Челябинская генерирующая компания» из федерального бюджета 7 765 руб. 04 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 8174 от 10.10.2006.

Возвратить ЖСК «Вперед» 500 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платёжному поручению № 23 от 06.02.2007.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских

Н.В. Махрова