Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу n А47-9040/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А47-9040/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск         Дело №А47-9040/2006

«04 апреля 2007г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Концерн «Оренбургмолоко» Подкопаева О.И. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 по делу №А47-9040/2006-5ГК (судья Лапшина Н.Ю.), при участии в заседании: от истца – Давыдова В.Н. (доверенность от 15.12.2006),

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Концерн «Оренбургмолоко»( далее ОАО «Концерн «Оренбургмолоко») Подкопаев О.И. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» и обществу с ограниченной ответственностью «Евроальянс» (далее –ООО « Евроальянс») о признании недействительным договора об оказании консультативных услуг от 17.06.2005, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 (резолютивная часть от 04.12.2006) в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель с данным решением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, не исследованность всех обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судом при вынесении решения не дана оценка выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2006, содержащей сведения об ООО «Евроальянс», согласно которой на момент совершения сделки данного общества не существовало. Не дана оценка доводом истца о том, что сделка является мнимой, поскольку исполнение обязательств по договору происходило в период, когда общество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Судом неверно истолкована статья 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку спорный договор был заключен после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

О месте и времени рассмотрения жалобы ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» и ООО «Евроальянс» извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2005 между ответчиками был заключен договор на оказание консультативных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Евроальянс» (исполнитель) принимает на себя обязательства по подготовке пакета документов для признании в судебном порядке права собственности ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» (заказчик) на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Оренбург, ул.Кавказская,2, подготовке документов для проведения государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, а также консультированию по вопросам несостоятельности (банкротства). Плата за  указанные услуги составляет 2 000 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Подкопаев О.И.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что оснований для признания сделки недействительной нет, так как она заключена после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и принятия его к производству, а также не повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед требованиями других кредиторов. Кроме того, суд посчитал, что у конкурсного управляющего отсутствует право на обращение в суд с иском о признании договора недействительным от своего имени.

Данные выводы суда являются незаконными и не соответствуют материалам дела.

На основании части 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно п.3 ст.103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев , предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заявление о признании ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 26.05.2005, договор  заключен 17.06.2006, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должники банкротом.

Следовательно, вывод суда об отсутствии у конкурсного управляющего права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением следует признать ошибочным.

В соответствии с положениями статей 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.09.2006 №В337384/2006 ООО «Евроальянс», зарегистрирована в качестве юридического лица 09.11.2005, тогда как договор заключен 17.06.2005. Следовательно, сделка заключена  с незарегистрированным юридическим лицом.

Таким образом, на момент совершения сделки между ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» и ООО «Евроальянс», последнее не являлось юридическим лицом, поэтому данная сделка в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является полностью ничтожной с момента совершения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции  подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 (резолютивная часть от 04.12.2006) по делу №А47-9040/2006-5ГК отменить.

Признать недействительным договор от 17.06.2005 об оказании консультативных услуг, заключенный между открытым акционерным обществом «Концерн «Оренбургмолоко» и обществом с ограниченной ответственностью «Евроальянс».

Взыскать с ООО «Евроальянс» в пользу ОАО «Концерн «Оренбургмолоко» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья          М.Т.Хасанова

С у д ь и:              Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова