Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу n А76-38765/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А76-38765/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

04 апреля 2007 г.     Дело № А76-38765/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива № 181  на  дополнительное решение  Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2007 по делу № А76-38765/2005 (судья Скрыль С.М.), при участии : от истца  -Каблов Г.Д. (выписка из протокола от 25.05.2006), Пшеничников В.В.(доверенность от 29.09.2005); от ответчика –Панов В.А.( выписка из решения ГСК), Левин А.Л. (доверенность от 15.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив №181 (далее - ГСК №181) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб., транспортных расходов в сумме 1945 руб. 20 коп.

Дополнительным решением Арбитражного суда Челябинской области  от 05.02.2007 в удовлетворении заявления ГСК №181 о взыскании судебных издержек в размере 21945 руб.20коп. отказано.

В апелляционной жалобе ГСК №181 просит дополнительное решение суда отменить, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о дне рассмотрения дела, и не могли представить суду свои доводы и доказательства.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое дополнительное  решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если :

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

)копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют сведения о  надлежащем получении или неполучении  ГСК №181 направленной ему копии судебного акта.

Реестр почтовой корреспонденции не является документом, подтверждающим надлежащее уведомление заявителя о рассмотрении дела, поскольку не содержат сведения об указанных  выше обстоятельствах.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от «05» февраля 2007 года  по делу №А76-38765/2005- отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на   «16» мая 2007 года в 09 час. 30 мин.

Председательствующий судья                                                      Т.М.Хасанова

Судьи                                                                                                Л.Ф.Башарина                             Т.В.Соколова