Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 по делу n 18АП-262/2006. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А76-15193/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск«18» декабря 2006 г.                           Дело №18АП-262/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Башариной Л.Ф.,

судей: Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ж.,

при участии в заседании:

от истца – Суворина Н.В., представитель (доверенность от 03.10.2006.);

от ответчика:

-Бирюков Ю.В., представитель (доверенность от 10.12.2006г.),

- Шелевестер М.В., представитель (доверенность от 14.01.2005.);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ступак Т.В. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006 по делу № А76-15193/2006-22-453, (судья Соколова И.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Трейдинг» (далее – ООО «Монолит-Трейдинг») в лице представителя на территории Челябинской области общества с ограниченной ответственностью "Уральское фонографическое агентство" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Ступак  Т.В. о взыскании 60 000 рублей, в том числе госпошлины в размере 2 300 рублей.

Решением от 17.10.2006 исковые требования удовлетворены полностью.

В жалобе, поданной в арбитражный апелляционный суд, ИП Ступак Т.В. просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, поскольку нарушений норм процессуального права не имеется.

В судебном заседании для решения вопроса о заключении мирового соглашения по просьбе истца и ответчика объявлен перерыв до 18.12.2006.

После перерыва истец (ООО «Монолит-Трейдинг») и ответчик (ИП Ступак  Т.В.) представили мировое соглашение следующего содержания, которое просят утвердить:

Ответчик признает исковые требования частично и обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восемнадцатым  арбитражным апелляционным судом, рассматривающим апелляционную жалобу по делу №18АП-262/2006 по иску ООО «Монолит-Трейдинг» к ИП Ступак Т.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав начать выплату компенсации в размере 30 000 рублей в равных долях по следующему графику:

до 20 декабря 2006 – 15 000 рублей

до 20 января 2007 – 15 000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части и взыскании расходов по уплате госпошлины, предъявленных к ответчику, в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит арбитражный суд настоящее мировое соглашение утвердить, в соответствии с п.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение от 18.12.2006 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006 по делу № А76-15193/2006-22-453 отменить.

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Монолит Трейдинг» в лице представителя на территории  Челябинской области ООО «Уральское фонографическое агентство» (истец) и ИП Ступак Т.В. (ответчик) утвердить на следующих условиях:

Ответчик обязуется в течение одного месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения начать выплату компенсации в размере 30 000 рублей в равных долях по следующему графику:

до 20 декабря 2006 – 15 000 рублей

до 20 января 2007 – 15 000 рублей.

Производство по иску ООО «Монолит-Трейдинг» в лице представителя на территории Челябинской области общества с ограниченной ответственностью "Уральское фонографическое агентство" к ИП Ступак  Т.В. о взыскании 60 000 рублей, прекратить.

Возвратить ИП Ступак Т.В. государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по квитанции от 09.11.2006.

Председательствующий:       Л.Ф. Башарина

Судьи:          В.В. Рачков

Н.В. Махрова