Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу n А76-2795/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А76-2795/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      

29 марта 2007 г.                                      Дело №А76-2795/2006-38-179/38-1327/92

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Бояршиновой Е.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой», ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой» Злоказова Николая Владимировича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2007г. по делу №А76-2795/2006-38-179/38-1327/92 (судья Белый А.В.), при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска Золотухина И.А. (доверенность №05-27/30358 от 28.09.2006), Поляк Е.В. (доверенность №05-27/7178 от 29.03.2007), Довыденко С.В. (доверенность №05-27/7177 от 29.03.2007), от муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой»  Черкасова К.П. (доверенность от 12.02.2007), от ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой» Злоказова Н.В. Черкасова К.П. (доверенность от 26.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой» Злоказова Николая Владимировича (далее – ликвидатор, ответчик) и включении требований инспекции в сумме 36 689 506 руб. в реестр требований кредиторов (т.1, л.д.2-6).

Решением суда первой инстанции от 17.05.2006 требования инспекции удовлетворены частично: в реестр требований кредиторов включено требование инспекции в сумме 6 314 865 руб. 25 коп. В остальной части требований отказано (т.3, л.д.130-132).

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 решение арбитражного суда от 17.05.2006 оставлено без изменения (т.4, л.д.22-26).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2006 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение (т.4, л.д.53-55).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2007 требования инспекции удовлетворены частично: в промежуточный ликвидационный баланс муниципального унитарного предприятия «Горзеленстрой» (далее – МУП «Горзеленстрой») включены требования налогового органа в сумме 21 969 727 руб. 75 коп. В остальной части требований отказано (т.5, л.д.62-64).

Не согласившись с решением, МУП «Горзеленстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2007 (т.5, л.д.66-69).

Ликвидатор также не согласился с решением арбитражного суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить (т.5, л.д.81-84).

Налоговый орган также обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2007, просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований инспекции, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 36 689 506 руб. (т.5, л.д.97-100).

Инспекция возражает против удовлетворения апелляционных жалоб МУП «Горзеленстрой» и ликвидатора по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание его представитель не явился. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ликвидатор заявленные требования налогового органа о включении требования в сумме 36 689 506 руб. в реестр требований кредиторов МУП «Горзеленстрой» признает частично в сумме 6 762 412 руб. 70 коп. (акт сверки, т.3, л.д. 58).

Определением арбитражного суда от 28.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (т.4, л.д. 65).

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом первой инстанции принято решение в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26 января 2007г. по делу №А76-2795/2006-38-179/38-1327/92 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 26 апреля 2007г. на 09 час. 30 мин.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить (в случае необходимости) документы в обоснование своих требований и возражений.

Председательствующий судья                                                        М.В. Чередникова

Судьи                                                                                   Е.В. Бояршинова

З.Н. Серкова