Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу n А47-7007/2006. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А47-7007/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск    Дело № А 47-7007/2006

«28» марта 2007г.     

Восемнадцатый    арбитражный   апелляционный      суд    в     составе:

председательствующего судьи  Хасановой М.Т., судей   Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Элеватормэльмаш» решение Арбитражного суда Оренбургской  области от «22» ноября 2006г., по делу № А 47-7007/2006  (судья  Каракулин  В.И.), при участии : от ответчика – Шейнина Л.М.( протокол №3 от 22.08.2006),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Системы противопожарной защиты» (далее ЗАО «Системы противопожарной защиты»)   обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу «Элеватормельмаш» ( далее - ОАО «Элеватормельмаш»)  о взыскании задолженности по договору  подряда в размере 1155598 руб. 68 коп.

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2006 (резолютивная часть решения от 16.11.2006) исковые требования ЗАО «Системы противопожарной защиты»   удовлетворены в полном объеме.    

В апелляционной жалобе ОАО «Элеватормельмаш» просит отменить решение суда, так как оно является необоснованным. Испытание противопожарной системы не производилось. Представители государственных органов в приемке не участвовали.

ЗАО «Системы противопожарной защиты»   представили ходатайство о рассмотрении дела без участия .

Представитель Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Оренбургской области  о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ОАО «Элеватормельмаш»  заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :

Для завершения работ по исполнению договора №97 от 30.10.2005

1.ОАО «Элеватормельмаш» не позднее 01.06.2007

- выполняет работы по монтажу внешних водопроводных сетей и подключению их к спринклерной установке;

- формирует комиссию с участием представителей Госпожнадзора  для  приемки в эксплуатацию автоматической спинклерной установки пожаротушения и системы оповещения о пожаре на объекте 4-этажный реконструируемый корпус по адресу : 460001, г.Оренбург, ул.Туркестанская,149.

2. ЗАО «Системы противопожарной защиты» принимает на себя обязательство не позднее 30.06.2007 сдать выполненные объемы работ созданной комиссии.

3. ОАО «Элеватормельмаш», начиная с апреля 2007г., выплачивает ежемесячно ЗАО «Системы противопожарной безопасности не менее 100000( ста тысяч) рублей до полного погашения задолженности согласно заявленных исковых требований.

4.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.85,121 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

5.ЗАО «Системы противопожарной защиты» отказывается от своих требований к ОАО «Элеватормельмаш», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме при условии исполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ЗАО «Системы противопожарной защиты» представил заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутвие.

В соответствии  с требованиями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Элеватормельмаш»,  суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, производство по делу следует прекратить в соответствии с п.2  ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

В заключенном сторонами мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что половина уплаченной госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета в силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится половина от уплаченной истцом госпошлины по исковому заявлению 8639руб. и по апелляционной жалобе  500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 22.11.2006 (резолютивная часть от 16.11.2006) по делу № А47-7007/2006 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Для завершения работ по исполнению договора №97 от 30.10.2005

1.ОАО «Элеватормельмаш» не позднее 01.06.2007

- выполняет работы по монтажу внешних водопроводных сетей и подключению их к спринклерной установке;

- формирует комиссию с участием представителей Госпожнадзора  для  приемки в эксплуатацию автоматической спинклерной установки пожаротушения и системы оповещения о пожаре на объекте 4-этажный реконструируемый корпус по адресу : 460001, г.Оренбург, ул.Туркестанская,149.

2. ЗАО « Системы противопожарной защиты» принимает на себя обязательство не позднее 30.06.2007 сдать выполненные объемы работ созданной комиссии.

3. ОАО «Элеватормельмаш», начиная с апреля 2007г., выплачивает ежемесячно ЗАО «Системы противопожарной безопасности не менее 100000 (ста тысяч) рублей до полного погашения задолженности согласно заявленных исковых требований.

4.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.85,121 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

5.ЗАО «Системы противопожарной защиты» отказывается от своих требований к ОАО «Элеватормельмаш», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме при условии исполнения сторонами своих обязательств по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу № А47-7007/2006 -11ГК прекратить.

Взыскать с ОАО «Элеватормельмаш» в пользу «ЗАО Системы противопожарной защиты» 8639 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить   ЗАО «Системы противопожарной защиты»  из федерального бюджета госпошлину в размере 8639 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 541 от 27.06.2006.

Возвратить ОАО «Элеватормельмаш» из федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению №26 от 21.02.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья    М.Т.Хасанова

Судьи             Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова