Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу n А76-10099/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-10099/2004

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск        Дело №А76-10099/2004

«28» марта 2007г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТД «Андреевский» на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 12.02.2007 по делу №А76-10099/2004 (судья Соцкая Е.Н.) об  удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, при участии : от заявителя – Сопельцева И.А. (доверенность №504 от 05.12.2006), Ахмачарыпова И.Ф.( доверенность№505 от 25.12.2006), от должника – Черепнина В.В.( доверенность №01/2007ю от 16.01.2007),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью  «Челябинскрегионгаз» (далее- ООО «Челябинскрегионгаз»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 12.02.2007 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 0060017 удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Андреевский» (далее - ООО ТД «Андреевский») с данным определением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств утраты подлинного исполнительного листа.

Представитель ООО ТД «Андреевский» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Челябинскрегионгаз» просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебный пристав –исполнитель Советского РОСП г.Челябинска, ООО «Восточное» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, апелляционная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установлено, что  ООО«Челябинскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО ТД «Андреевский» о взыскании 869 672 руб. 16 коп.

Решением арбитражного суда от 26.11.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.03.2005 данное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2006  постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2005 отменено, решение суда первой инстанции от 26.11.2004 оставлено в силе.

Судом первой инстанции 11.01.2005 выдан исполнительный лист на взыскание суммы основного долга  №006017 (т.1, л.д.93), который был направлен взыскателю.

На основании исполнительного листа Межрайонным ПСП №1 г.Челябинска 14.02.2005 возбуждено исполнительное производство № 23639/36.10- 13/05.

В обоснование заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылается на его утрату судебным приставом- исполнителем.

Из постановления  Межрайонного ПСП №1 от 01.04.2005 об окончании исполнительного производства № 23639/36.10-13/05 следует, что взыскание по исполнительному листу № 006017 не производилось, документ возвращен без исполнения по требованию суда или органа, выдавшего исполнительный лист (т.1, л.д.148).

Однако данный  исполнительный лист в арбитражный суд не поступал, в материалах дела исполнительный лист №006017 отсутствует.

Согласно справке №25-42/165 от 31.01.2007 старшего судебного пристава Советского РОСП г.Челябинска, исполнительное производство №23639, возбужденное на основании исполнительного листа №006017 от 11.01.2005 окончено и находится в архиве. Исполнительный лист в производстве отсутствует, в Советский РОСП г.Челябинска исполнительный лист №006017 не возвращался, исполнительное производство не возбуждалось ( т.2, л.д.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление ООО «Челябинскрегионгаз», суд первой инстанции  исходил из того, что заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа  к исполнению, и обоснованно признал причину утраты исполнительного листа уважительной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской  области от 12.02.2007 по делу №А76-10099/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Андреевский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий      М.Т.Хасанова

С у д ь и:         Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова