Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу n А34-1527/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А34-1527/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

22 марта 2007 года

Дело № А34-1527/2006 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганэнерго» на определение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2006 по делу № А34-1527/2006 (судья Мосина Т.А.), при участии в судебном заседании: от заявителя –Скоренко Е.Ю. (доверенность от 01.01.2007 № 29), Юрина Э.В. (доверенность от 01.01.2007 № 27), от должника –Архиповой В.Н. (доверенность от 09.01.2007 № 116), от правопреемника –Заболотневой Л.Б. (доверенность  от 09.01.2007 № 3), Логинова С.М. (доверенность от 09.01.2007)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее –ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене должника по исполнительному листу А34 № 004871, выданному по делу № А34-1527/2006, на правопреемника закрытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - ЗАО «Энергосбыт») в порядке правопреемства на стадии исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2006 по делу № А34-1527/2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганэнерго» (далее - ОАО «Курганэнерго»)  к ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» о взыскании 13 226 578 руб. 56 коп.

Определением от 04.12.2006 заявление ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» удовлетворено. Произведена замена должника (ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети») по исполнительному листу № А34 № 004871 на правопреемника (ЗАО «Энергосбыт»).

В апелляционной жалобе лицо, подавшее апелляционную жалобу, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. При этом заявитель считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. По мнению заявителя, согласно разделительному балансу ОАО «ШМКЭС» кредиторская задолженность ОАО «Курганэнерго» осталась за ОАО «ШМКЭС». Согласно разделу 3 разделительного баланса ОАО «ШМКЭС» определен порядок распределения кредиторской задолженности, в котором разбита кредиторская задолженность перед ОАО «Курганэнерго» по сентябрь 2005г. включительно, после распределения сумм кредиторской задолженности указано, что при изменении суммы кредиторской задолженности ОАО «Курганэнерго» либо других поставщиков электрической энергии в переходный период она подлежит уточнению и внесению в промежуточный баланс в строке «правопреемник». Уточнений в разделительный баланс ОАО «ШМКЭС» от 11.01.2006 до регистрации юридического лица ЗАО «Энергосбыт» (до 31.03.2006) внесено не было, соответственно кредиторская задолженность осталась за ОАО «ШМКЭС». Судом неправомерно в качестве доказательства по делу принят промежуточный баланс, составленный по состоянию на 01.04.2006 г. Пункт 5 разделительного баланса ОАО «ШМКЭС» не позволяет определить, за какой именно период задолженность ОАО «ШМКЭС» передана ЗАО «Энергосбыт». Разделительный баланс, представленный в суд ответчиком, позволяет определить,  что  вновь  созданному  юридическому  лицу   (ЗАО   «Энергосбыт»)   не   передана задолженность   перед  ОАО   «Курганэнерго»   в   сумме   13226578,56   руб.   за  потребленную электроэнергию за период с декабря 2005 года по февраль 2006 года по договору № 60222-125 от 01.01.2003, следовательно, обязанности по уплате долга за период с декабря 2005 года по февраль 2006 года к ЗАО «Энергосбыт» не перешли. Суд в определении от 04.12.2006 года неправомерно ссылается на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 12.09.2006г. по делу A34-2193/2006, поскольку вопрос о спорном периоде (с декабря 2005г. по февраль 2006г.) в указанном деле не рассматривался.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель должника, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просил оставить определение без изменения.

Представитель должника  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

По мнению должника, раздел 5 разделительного баланса ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» определяет порядок правопреемства по договорам энергоснабжения, что соответствует п. 2.1.2 «Методических указаний по разделению видов деятельности субъектов электроэнергетики». Между ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» и ОАО «Курганэнерго» заключен всего один договор энергоснабжения № 60222-125 от 01.01.2003 года. Правопреемником по договору вместо ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» является выделяемая энергоснабжающая организация ЗАО «Энергосбыт». Раздел 3 разделительного баланса ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» определяет порядок распределения кредиторской задолженности в переходный период, что соответствует п. 10 приказа Минфина РФ № 44 н от 20 мая 2003 года, где прямо указано, что в связи с несовпадением даты передачи имущества и обязательств реорганизуемой организации на основе разделительного баланса и даты внесения в реестр записи о возникновении организации в возникший промежуток времени между этими датами, изменения в стоимости имущества и обязательств следует раскрыть в уточнениях к разделительному балансу, что и было сделано, был составлен промежуточный баланс. Реорганизация ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» является законной и проведена в соответствии с законодательством, что подтверждено решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-2193/2006, оставленному в силе апелляционной и кассационной инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, а также обоснованность обжалованного судебного акта, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», состоявшемся 11.01.06, принято решение о реорганизации общества в форме выделения, сформирован уставный капитал в сумме 26000 рублей и утвержден разделительный баланс, в соответствии с которым вновь созданному юридическому лицу (ЗАО «Энергосбыт») передана часть имущества ОАО «ШМКЭС», включая: дебиторскую задолженность 59099 тыс. руб.,кредиторскую задолженность 71095 тыс.руб., основные средства 2244 тыс. руб.

31.03.06 ЗАО «Энергосбыт», созданное путем реорганизации в форме выделения из ОАО «Шумихинские межрайонные электрические сети», зарегистрировано в качестве юридического лица. О государственной регистрации юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Курганской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным ОГРН 1064524003444, выдано свидетельство серии 45 №000811158, что установлено решением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2006 по делу № А34-2193/2006 (л.д. 28-30).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленного требования должник указал, что на основании федеральных законов от 26.03.2003 №№ 35 и 36 и Федерального закона от 31.03.2006 № 54 о реформировании электроэнергетики ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» было реорганизовано в форме выделения ЗАО «Энергосбыт». К ЗАО «Энергосбыт» перешли все права и обязанности по договору энергоснабжения № 60222-125 от 01.01.2003, заключенному между ОАО «Шумихинские межрайонные    коммунальные    электрические    сети»    и    ОАО    «Курганэнерго»,    что подтверждено разделительным балансом, промежуточным балансом, а также вступительной бухгалтерской отчетностью нового предприятия - ЗАО «Энергосбыт».

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что изменениями промежуточного баланса определен порядок распределения кредиторской задолженности в переходный период, образовавшейся в период с 01.10.2005 на 01.04.2006, согласно которому правопреемником задолженности в сумме 13226578 руб. 56 коп. за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2005 года по февраль 2006 года определено (ЗАО «Энергосбыт»). Указанное обязательство фактически принято правопреемником ЗАО «Энергосбыт» от ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», что подтверждено актом № 2 приема - передачи кредиторской задолженности ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» за потребленную электроэнергию от сетей ОАО «Курганэнерго», сформированной на 01.04.2006, а также вступительным бухгалтерским балансом на 31.03.2006 с расшифровкой кредиторской задолженности на начало отчетного периода - 31 марта 2006 года. Поскольку материалами дела материальное правопреемство подтверждено, арбитражный суд обязан произвести процессуальную замену должника.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса  Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса  Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В качестве доказательств, подтверждающих проведение реорганизации ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в форме выделения  ЗАО «Энергосбыт», представлены следующие документы: решение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2006 по делу № А34-2193/2006, промежуточный бухгалтерский баланс на 01.04.2006, пояснительная записка к промежуточному бухгалтерскому балансу  на 01.04.2006, изменение (уточнение) кредиторской задолженности в переходный период промежуточного баланса с 01.10.2005 на 01.04.2005, акт № 2 приёма-передачи кредиторской задолженности ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» за потребленную энергию от сетей ОАО «Курганэнерго», сформированной по состоянию на 01.04.2006, вступительный баланс на 31.03.2006 с расшифровкой, бухгалтерский баланс ЗАО «Энергосбыт» на 01.07.2006 с расшифровкой.

Доводы ОАО «Курганэнерго» о том, что его кредиторская задолженность за период с декабря 2005 года по февраль 2006 на сумму 13226578 руб. 56 коп. осталась за ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», не подтверждены соответствующими доказательствами (ст.ст.65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд обоснованно произвел замену ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» на правопреемника ЗАО «Энергосбыт».

Довод ОАО «Курганэнерго» о том, что суд первой инстанции неправомерно ссылается на постановление суда апелляционной инстанции арбитражного суда Курганской области от 12.09.2006 по делу № А34-2193/2006, отклоняется.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 07.11.2006 по делу № А34-2193/2006 указал, что положения правовых норм - ст. 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации - при реорганизации ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» нарушены не были. В связи с этим оснований для признания реорганизации незаконной у судов обеих инстанций не имелось.

Вышеуказанные обстоятельства в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции вынесено определение в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2006 по делу № А34-1527/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских

Н.В. Махрова