Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 по делу n А76-30522/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А76-30522/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

20 марта 2007 года

Дело № А76-30522/2006-45-1129

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего судьи  Бояршиновой Е.В.,  судей Серковой З.Н., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006  по делу № А76-30522/2006-45-1129 (судья  Пашина Т.И.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Златоусте (далее – ГУ УПФ в г. Златоусте, заявитель, управление) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Штейнберга Валерия Игоревича (далее – ИП Штейнберг В.И., ответчик, предприниматель) суммы недоимки по страховым взносам 6 138 руб. и пени в размере 58, 77 руб.

В обоснование своего требования заявитель сослался на то,  что в соответствии со ст. 24 Федерального закона Российской Федерации № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за  который начисляется авансовый платеж по стразовым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с  расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Определением Арбитражного суда Челябинской  области от 26 декабря 2006 года по делу № А76-30522/2006-45-1129 прекращено производство по делу по заявлению управления об отказе от заявленных требований.

Управление не согласилось с определением арбитражного суда первой инстанции и обжаловало его. В апелляционной жалобе просят отменить определение суда в связи с тем, что ГУ УПФ РФ в г. Златоусте ходатайство об отказе от заявленных требований не заявляло и в арбитражный суд не направляло. Во исполнение определения арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2006 управление письмом №6608 от 28.11.2006 направило в адрес арбитражного суда реестр учета платежей страхователей, которым подтверждалось отсутствие уплаты спорной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся сторон, на основании имеющихся в деле материалов.

Законность обжалуемого судебного акта  проверена арбитражным судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Златоусте обратилось  в Арбитражный суд Челябинской  области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Штейнберга Валерия Игоревича суммы недоимки по страховым взносам 6 138 руб. и пени в размере 58, 77 руб.

26.12.2006 арбитражный суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу в связи с заявлением управления об отказе от заявленных требований от 15.12.2006.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суда  любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При исследовании материалов дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство от 15.12.2006, на которое ссылается в определении от 26.12.2006 арбитражный суд первой инстанции, не относится к данному делу. Из содержания данного   ходатайства следует, что оно направлено по делу №А76-30521/06-45-1127, а ответчиком по данному делу является ООО «Герметичные системы» (л.д. 20).  

В материалах дела также имеется письмо ГУ УПФ РФ в г. Златоусте от 30.11.2006 по делу №А76-30522/06-45-1129 о направлении реестра учета платежей страхователей подтверждающего отсутствие уплаты на день рассмотрения спора в суде (л.д. 18).

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции производство прекращено по ходатайству, не относящемуся к рассматриваемому делу, в связи с чем, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006 по делу А76-30522/2006-45-1129 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          Е.В. Бояршинова                                    

Судьи                                                                                  З.Н. Серкова

М.В. Тремасова-Зинова