Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А76-18915/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-18915/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

19  марта 2007 г.              Дело № А76-18915/2006/1-542/31

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2007г.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Хасановой М.Т.,    Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Туманова Василия Степановича  на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу № А76-18915/2006/1-542/31 (судья Л.И.Кремлева), при участии  представителя от заявителя   –  Беляевой Е.Б.(доверенность б/н от 10.11.2006), Туманова В.С. (паспорт),       

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

индивидуальный предприниматель Туманов Василий Степанович  (далее – ИП Туманов В.С.)  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Челябинской квартирно-эксплутационной части Приволжско – Уральского военного округа (далее - Челябинская КЭЧ  ПУрВО) о понуждении заключить договор аренды земельного участка во временное пользование для размещения территориального рынка «Шагол» на срок с 01.09.2006 по 31.08.2007.

До вынесения судом судебного акта истец уточнил  исковые требования и просил обязать начальника Челябинской КЭЧ  ПУрВО Бойченко В.М. включить в перечень земельных участков, направляемый в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, земельный участок общей площадью 0,48 га на территории военного городка №11 (г. Челябинск, ст. Шагол) для переоформления договора аренды для продолжения деятельности универсального территориального рынка «Шагол».

В качестве 3-х лиц были привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области  и администрация города Челябинска.

Определением арбитражного суда от 19.12.2007 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просил  определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку КЭЧ ПУрВО обладает признаками юридического лица.

Спор рассматривается в отсутствие неявившихся в судебное заседание  ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления главы  города Челябинска  № 1088-П от 30.07.1998 «Об организации территориального рынка «Шагол» на территории жилой зоны городка № 11 в Курчатовском  районе» (л.д. 34) ИП Туманов В.С. пользовался  земельным участком, общей площадью 0, 48 га, расположенный в зоне градостроительной ценности Кр-1 74:36:070103:01 до 2006 года на основании договоров аренды от 31.08.1998, 01.08.1999, 31.08.2000 и 01.09.2001, заключенных с  Челябинской  квартирно-эксплуатационной частью УрВО (л.д.12-19).

Поводом для обращения истца в арбитражный суд явилось то, что письмами от 28.04.2006 и 11.05.2006  начальник КЭЧ ПУрВО Бойченко В.М. уведомил ИП Туманова В.С. о расторжении договорных отношений с 01.09.2006 и об освобождении земельного участка (л.д. 20, 32).

Прекращая производство по делу, суд правомерно в силу ч. 2 ст.27 и п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что  требования заявлены к ответчику - Челябинской квартирно-эксплуатационной части Приволжско - Уральского военного округа, не являющемуся юридическим лицом ввиду отсутствия  признаков юридического лица.

Доводы заявителя о правоспособности Челябинской КЭЧ, входящей в структуру Главного управления Приволжско - Уральского военного округа как юридического лица не основаны на требованиях ст. ст. 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствуют материалам дела.

В подтверждение обратного истец в нарушение правил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса доказательств не представил.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 3, 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса    Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2007 по делу № А76-18915/2006-1-542/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Туманова Василия Степановича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                         Т.В. Соколова

Судьи                                                                                                 М.Т. Хасанова

Л.Л. Логиновских