Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А34-9484/2005. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А34-9484/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2007 г.

г. Челябинск               Дело № А34-9484/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Логиновских Л.Л.,  Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Селена» на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу № А34-9484/2005 (судья Суханова О.С.), при участии: от истца (заявителя) – Попова Д.В. (доверенность от 09.11.2006), от ответчиков –Поздняковой Л.А. (доверенность от 07.11.2005, доверенность от 01.02.2007),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее –ООО «Селена») обратилось с иском к Шадринскому городскому комитету по управлению муниципальным имуществом (далее - Комитет) и администрации г. Шадринска об обязании комитета предоставить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Февральская, 107, предусматривающего продажу указанного помещения истцу за 3 000 000 руб. и обязании администрации г. Шадринска заключить указанный договор.

Решением суда от 14.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Селена» просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд, установив пропуск истцом срока исковой давности,  неправильно применил нормы материального права; на требования истца срок исковой давности не распространяется в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.3).

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав  и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении  подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения судебные расходы относятся на истца.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины.

В связи с изложенным, учитывая излишнюю уплату истцом государственной пошлины по иску, ему из федерального бюджета подлежит возврату 3 500 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу № А34-9484/2005 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Селена», Шадринским городским комитетом по управлению муниципальным имуществом и администрацией г. Шадринска от 19.03.2007, согласно которому:

1. Шадринский городской комитет по управлению муниципальным имуществом и администрация г. Шадринска признают право общества с ограниченной ответственностью «Селена» на приватизацию и признают исковые требования в части заключения Шадринским городским комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Шадринска с обществом с  ограниченной ответственностью «Селена» договора купли-продажи встроенного нежилого помещения (магазина «I») на первом этаже, общей полезной площадью 829,9 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Февральская, д. 107.

2. Договор купли-продажи встроенного нежилого помещения (магазина «I») на первом этаже, общей полезной площадью 829,9 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Февральская, д. 107, должен быть заключен в срок до 23 марта 2007 года по цене 9 500 000 руб., с оплатой единовременно в течение одного месяца с момента подписания договора. Указанное встроенное нежилое помещение принадлежит муниципальному образованию «Город Шадринск», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 апреля 2000 года сделана запись о государственной регистрации № 45-01.02-04.2000-0157.01 и Регистрационной палатой Курганской области выдано свидетельство о государственной регистрации права 45 РП 053468.

3. Общество с ограниченной ответственностью «Селена» отказывается от исковых требований в части обязания Шадринского городского комитета по управлению муниципальным имуществом заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Селена» договор купли-продажи встроенного нежилого помещения (магазина «I») на первом этаже, общей полезной площадью 829.9 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Февральская, д. 107, по цене 9 100 000 руб. с оплатой в течение месяца с момента заключения договора.

4. Договор купли-продажи должен быть передан на государственную регистрацию в Шадринский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области не позднее 5 дней с момента осуществления полной оплаты по договору.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Селена» из федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                      Л.Л. Логиновских                

М.Т. Хасанова