Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу n 18АП-268/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-11239/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

14 декабря 2006г.

Дело № 18АП-268/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  14.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания: Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной ИФНС РФ №12 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2006г. по делу № А76-11239/2006-45-580 (судья Елькина Л.А), по заявлению МР ИФНС РФ №12 по Челябинской области к КФХ Скрипника Г.Н.  о взыскании 984 руб.

при участии в заседании:

от заявителя:

от ответчика:

МР ИФНС РФ №12 по Челябинской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2006г., которым прекращено производство по делу по ее иску КФХ Скрипник Г.Н. о взыскании штрафа в размере 984 руб., считает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения арбитражного.  

установил:

Как явствует из материалов дела, - 31 мая 2006г. МР ИФНС РФ №12 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с КФХ Скрипник Г.Н. налоговой санкции в размере 984 руб.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено – 06.10.2006г.

Согласно п. 1 ст. 103.1 НК РФ (изменения внесены ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2006г.) если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с п.7 103.1 НК РФ Решение обращается к исполнению путем направления в течение 5-ти дней со дня вступления в законную силу соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку вышеуказанная норма вступила в законную силу с 01.01.2006г. а налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением 31.05.2006г., то в соответствии с Информационным  письмом ВАС РФ №105 от 20.02.2006г. и ст. 150 ч. 1 п. 1 АПК РФ принятые к производству  такие дела подлежали прекращению.

Доводы, изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе несостоятельны, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Определение арбитражного суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова