Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А07-15656/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-15656/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

13 марта 2007 г.

Дело №А07-15656/2006-Г-118

Резолютивная часть постановления объявлена «13» марта 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме «13» марта 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Махровой Н.В.,  Логиновских Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Селезневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительная компания Трест № 21» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2006 по делу № А07-15656/2006-Г-118 (судья Сагитова М.Ш.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-строй-инвест» к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» о взыскании 1 762 692,10 рублей при участии в судебном заседании: от истца: Шулепов М.В. (доверенность б/н от 11.01.2007, паспорт), от заявителя: Чаевский А.Н. (доверенность № 18 от 28.07.2006, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит-строй-инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21»  с иском о взыскании 1 762 692,10 рублей.

До принятия судебного акта, которым оканчивается рассмотрение заявления по существу, заявитель уточнил свои требования и просил взыскать 3 782 746,40 рублей. (том 1 л.д. 58).

Решением суда первой инстанции от 21 ноября 2006 года (резолютивная часть от 13 ноября 2006 года) требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит-строй-инвест»  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  №А07-15656/2006-Г-118

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно указанной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление  об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. При этом суд решает вопрос о привлечении к участию в деле лица о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Как следует из материалов дела истцом взыскивается 3 782 746,4 рублей, составляющих  сумму долга по договору подряда.

При этом, в решении суд установил, что объем работ, указанных в акте  КС-2 за сентябрь 2006 на сумму 10 859 рублей выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Интегро».

Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебным решением по данному делу затрагиваются права и обязанности вышеуказанного юридического лица.

Установив факт выполнения работ в спорный период обществом с ограниченной ответственностью «Интегро», суд  первой инстанции тем самым высказался о правах и обязанностях последнего.

Вместе с тем к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное юридическое лицо привлечено не было.

Указанные обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2006 по делу № А07-15656/2006-Г-118 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью «Интегро».

Обязать истца направить копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, обществу с ограниченной ответственностью «Интегро» заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить ему или его представителям лично под расписку.

Назначить судебное разбирательство дела в судебном заседании, которое состоится 4 апреля 2007 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: город Челябинск, проспект Ленина, 83, телефон [phone].

ПредседательствующийВ.В. Рачков

СудьиН.В. Махрова

Л.Л. Логиновских