Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А47-16654/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-16654/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

13 марта 2007 года

Дело № А47-16654/2005 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2007 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной  Л.Ф., судей Соколовой  Т.В., Хасановой  М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2006 по делу №А47-16654/2005-11ГК (судья Каракулин В.И.) о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда, при участии   от истца -  Старова И.В.(доверенность №714 от 14.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Газ и нефть» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения арбитражного  суда от 08.02.2206 по иску ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения»о взыскании  20754988 руб. 93 коп. на срок 8 месяцев.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2006 заявление ООО «Компания Газ и нефть» удовлетворено, обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 3 месяца до 01.03.2007.

Взыскатель ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» с данным определением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь суд не принял во внимание  обстоятельства дела, свидетельствующие о реальной возможности должника исполнить решение суда.

Представитель взыскателя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Компания Газ и нефть», специализированного отдела по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя взыскателя,  проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, апелляционная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда оренбургской области от 08.12.2006 с ООО «Компания Газ и нефть» взыскана сумма основного долга в размере 17154988 руб. 93 коп. и пени 3600000 руб., всего взыскано 20754988 руб. 93 коп. Выдан исполнительный лист на взыскание задолженности и пени.

Заявитель в обоснование  необходимости предоставления отсрочки указал на невозможность исполнения судебного акта в указанный период времени в силу того, что основная  производственная деятельность по добыче сырой нефти невозможна в планируемых объемах. Также указал, что исполнение судебного  решения  находится в непосредственной зависимости от производственной деятельности предприятия, его работоспособности, наложение ареста  на имущество и его взыскание повлечет остановку производственного  процесса.

В соответствии с частью 1  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции, заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Так же суд учитывает то, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок предоставления отсрочки истек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного  акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.12.2006 по делу №А47-16654/2006-11 ГК оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Саракташская нефтегазоразведочная экспедиция глубокого бурения» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

Т.В. Соколова

М.Т. Хасанова