Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по делу n А47-10845/2006. Изменить решение

А47-10845/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

13 марта 2007 г.

Дело № А47-10845/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Хасановой М.Т., Рачкова В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседании Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургской городской общественной организации инвалидов «Преодоление» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2006 по делу №А47-10845/2006 (судья Лапшина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» (далее – ООО «Спецтранссервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском  к       Оренбургской       городской       общественной       организации       инвалидов «Преодоление» (далее ОГООИ «Преодоление», ответчик) о взыскании 571 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и 118 руб. 93 коп. пени за просрочку платежа

Решением арбитражного суда первой инстанции требования истца удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 690 руб. 53 коп., составляющих 571 руб. 60 коп. основного долга и 118 руб. 93 коп. пени, а также 500 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда в части отнесения на него расходов по госпошлине,  ОГООИ «Преодоление» подала апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Полагает, что в силу п.п. 1 п. 2 ст. 333.37 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. Считает, что ответчик не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку истцом при обращении с заявлением в суд были понесены судебные расходы.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассматривается в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с договором на планово-регулярную очистку от твердых бытовых отходов № 204 от 01.02.2006  оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов от места нахождения контейнерной стоянки ответчика без заявок в порядке планово-регулярной очистки, которые ответчик обязан оплачивать до 16 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 130 руб. 61 коп. за 1 куб.м. на момент заключения договора с учетом действующих норм накопления твердых бытовых отходов. Общая стоимость оказанных услуг составляет 428 руб. 60 коп. в месяц.

Для оплаты оказанных услуг за период с февраля по июль 2006 г. ответчику выставлялись счета-фактуры № 225 от 28.02.2006, № 226 от 09.03.2006, № 742 от 18.04.2006, № 1110 от 17.05.2006, № 1419 от 14.06.2006, № 1952 от 18.07.2006 на общую сумму 2 571 руб. 60 коп., которые оплачены ответчиком частично в сумме 2 000 руб.

Просрочка в оплате 571 руб. 60 коп. долга послужила основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, задолженность в сумме 571 руб. 60 коп. не погашена.

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременную оплату начислена пеня в размере 0,05 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, а всего 118 руб. 93 коп. за период с 17.03.2006 по 01.09.2006.

Однако вывод суда первой инстанции об отнесении на ответчика судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ, является неправильным.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 333.37 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно уставу ОГООИ «Преодоление», ответчик является общественной организацией, а поэтому должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 при удовлетворении исков, предъявленных к общественным организациям инвалидов, названным в п.п. 1 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судам необходимо указывать в судебном акте на возврат истцам государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции –изменению в части отнесения на ответчика судебных расходов.

Уплаченная ООО «Спецтранссервис» при подаче искового заявления госпошлина в размере 500 руб. возвращается ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 26 декабря 2006г. по делу №А47-10845/2006 в части отнесения на ответчика 500 руб. судебных  расходов изменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №341 от 24.10.2006 (подлинник платежного поручения выдать из материалов дела).

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья     Н.В. Махрова

Судьи         М.Т. Хасанова

В.В. Рачков