Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу n 18АП-266/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А76-29281/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

14 декабря 2006г.

Дело № 18АП-266/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  14.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Озерску Челябинской области на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006г. по делу № А76-29281/2006-43-1292 (судья Грощенко Е.А.), по заявлению ООО «Стром» г. Озерск о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия оспариваемого решения №702 от 22.09.2006г. ИФНС России по г. Озерску

при участии в заседании:

от заявителя: Бахмут Ю.А., доверенность от 23.09.2005г.

от ответчика: Миролюбов Д.А., доверенность №33 от 03.08.2006г. – заместитель начальника юридического отдела ИФНС РФ по г. Озерску

ИФНС России по г. Озерску обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006г., которым удовлетворено ходатайство ООО «Стром» о принятии обеспечительных мер, - приостановлено действие ее решения №702 от 22.09.2006г., считает определение арбитражного суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения арбитражного суда.  

установил:

Как явствует из материалов дела - ООО  «Стром» (г. Озерск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решение №702 от 22.09.2006г. ИФНС России по г. Озерску, при этом Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, указав в обосновании, что непринятие обеспечительных мер может причинить обществу значительный ущерб.

Определением Арбитражного суда от 17.10.2006г., ходатайство удовлетворено – приостановлено действие решения ИФНС России по г. Озерску №702 от 22.09.2006г.

В силу ст. 90 ч.1 АПК РФ – арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры.

По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ. Приостановление действия решения не влечет его недействительность.

В случае досудебного взыскания денежных сумм по оспариваемому   ненормативному правовому акту возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм производится в соответствии с налоговым  законодательством, по заявлению налогоплательщика   о возврате соответствующих сумм, возврат денежных сумм осуществляется в течение месяца со дня принятия решения налоговым органом, в соответствии со ст. 79 НК РФ.

В случае признания недействительным оспариваемого ненормативного правового акта нарушенные права и законные интересы налогоплательщика немедленно восстановлены быть не могут.

В случае принятия судебного акта в пользу налогового органа, применение обеспечительных мер не повлияет   на возможность исполнения решения суда – взыскание оспариваемых сумм может быть произведено за счет денежных средств и иного имущества заявителя.

Возможные потери бюджета от несвоевременного получения сумм налога компенсируются уплатой пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006г. законно, обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова