Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу n А07-19827/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3771/2008

   г. Челябинск

«01» июля 2008 г.                                                          Дело № А07-19827/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Степановой М.Г., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юскина Амира Равильевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2008 по делу № А07-19827/2007 (судья Г.Ф. Ахметова),

УСТАНОВИЛ:

Башкортостанская таможня (далее – заявитель, таможня) обрати­лась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Юскина Амира Равилевича (далее – заинтересованное лицо, ИП Юскин А.Р., предприниматель) 50045,72 руб., в том числе таможенных платежей в сумме 40460,60 руб. и пени в сумме 9585,12 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель не согласился с указанным решением, считает, что суд нарушил номы материального права.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы указал на то, что при проведении таможенного оформления, он уплатил все таможенные платежи, исходя из расчетной ставки ввозной пошлины, действующей на момент оформления, что подтверждается соответствующим штампом «выпуск разрешен» и номерной печатью должностных лиц таможни,  решение №14 по результатам проверки и требование об уплате таможенных платежей принято заявителем по истечении одного года и ста дней.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил ее доводы, просит оставить без изменения решение суда, считает его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИП Юскин А.Р. ввез из Финляндии товар - «разматыватель PROKE-H11» (далее - товар №2), «загрузочная тележка PROKE-L11» (далее - товар №3).

При проведении таможенного оформления предпринимателем на данные товары была оформлена ГТД №10401070/070306/0000089, согласно которой:

- товар №2 заявлен в ГТД код по ТН ВЭД - 8466949000, по которому ставка таможенной пошлины в соответствии с Таможенным тарифом (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 №830) составляет 5%. Соответственно  таможенные платежи были уплачены из расчета ставки ввозной таможенной пошлины по коду 8466949000 на товар №2 - 5%: в сумме 122924,87 руб. (в том числе ввозная таможенная пошлина в размере 25716,5 руб., НДС (18% от суммы заявленной таможенной стоимости и таможенной пошлины) в сумме 97208,37 руб.;

- товар №3 заявлено в ГТД код по ТН ВЭД - 8428909800, по которому ставка таможенной пошлины в соответствии с Таможенным тарифом (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 №830) составляет 5%. Соответственно таможенные платежи были уплачены из расчета ставки ввозной таможенной пошлины по коду 8428909800 на товар №3 - 5%: в сумме 40974,88 руб. (в том числе ввозная таможенная пошлина в размере 8572,15 руб., НДС (18% от суммы заявленной таможенной стоимости и таможенной пошлины) в размере 32402,73 руб.

По результатам проверки Отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений (далее ОТН и ТО) Башкортостанской таможни приняты решения о классификации товаров №2 и №3 под субпозиции 8462 21 100 0 в соответствии с классификационными решениями №10401000/28-101/00000118, №10401000/28-101/00000119, соответственно.

На основании вынесенных решений о классификации товара отделом таможенных платежей проведена проверка начисления и взимания налогов и сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ по указанной ГТД.

В результате проверки выявлено, что Таможенным Тарифом Российской Федерации на данный код товара установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 10% от таможенной стоимости товара. Из расчета данной ставки таможенные платежи должны быть уплачены:

-   за товар № 2 в сумме 153270,34 руб. В том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 51433,00 руб., НДС в сумме 101837,34 руб. Сумма, подлежащая довзысканию (с учетом уплаченных таможенных платежей при таможенном оформлении), составляет 30345,47 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 25716,50 руб., НДС в сумме 4628 руб.;

-  за товар № 3 в сумме 51090 руб. В том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 17144,30 руб., НДС в сумме 33945,71 руб. Сумма, подлежащая довзысканию (с учетом уплаченных таможенных платежей при таможенном оформлении), составляет 10115,13 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 8572,15 руб., НДС в сумме 1542,98 руб. Общая сумма доплаты составляет 40460,60 руб.

Башкортостанской таможней принято решение от 25.06.2007 №14 о взыскании с предпринимателя недоимки и направлении требования об уплате таможенных платежей. Предпринимателю направлено требование от 25.06.2007 №55 об уплате таможенных платежей с предложением в срок до 12.07.2007 погасить задолженность по таможенным платежам в сумме 40460,60 руб.

Данное требование предпринимателем в добровольном порядке выполнено не было, в связи с чем таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм задолженности.

Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

Статья 348 Таможенного кодекса Российской Федерации, содержит общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов, до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350 Таможенного кодекса  Российской Федерации). Принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 349 Таможенного кодекса Российской Федерации при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.

Сроки уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 329 Таможенного кодекса Российской Федерации при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании ст. 412 Таможенного кодекса Российской Федерации вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов. Федеральное     министерство,  уполномоченное  в области таможенного дела, вправе отменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение федеральной службы, уполномоченной в области таможенного дела, если иной порядок отмены решения не установлен федеральным законом.

Судом первой инстанции установлена и материалами дела подтверждена правильность исчисления заявителем таможенных платежей и пеней.

  Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения  не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2008 по делу № А07-19827/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юскина Амира Равильевича - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин                                          

         Судьи:                                                                М.Г. Степанова

                                                                                     Н.Н. Дмитриева