Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу n 18АП-152/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-6884/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

14 декабря 2006г.

Дело № 18АП-152/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  14.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФаРаГа» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от «19-25».09.2006г. по делу № А47-6884/2006АК-25 (судья Книгина Л.Н.), по заявлению ООО «ФаРаГа» к МР ИФНС РФ №1 по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления № 27 от 29.03.2006г.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

ООО «ФаРаГа» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19-25.09.2006г., которым ему отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении Общества к административной ответственности МР ИФНС РФ №1 по Оренбургской области №27 от 29.03.2006г.,  считает решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда.

установил:

Как явствует из материалов дела - ООО «ФаРаГа»  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании незаконными и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности №27 от 29.03.2006г. по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 руб., вынесенное МР ИФНС РФ №1 по Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19-25.10.2006г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с таким решением, Общество   обжаловало его.

На основании распоряжения №13 от 14.03.2006г. МР ИФНС РФ №1 по Оренбургской области осуществила проверку соблюдения требований Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в кафе «Ласточкино гнездо», расположенное в с. Алексеево, принадлежащем заявителю и был установлен факт реализации алкогольной продукции без ценника на портвейн «Агдам», портвейн «№15», вино «Фетяска», вино «Пино Фран», что нашло отражение в акте от 14.03.2006г. и в протоколе №25 от 14.03.2006г., составленном в присутствии бармена Кунакхузиной И.И.

Постановлением №27 от 29.03.2006г. ООО «ФаРаГа» привлечено к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа 30 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно Правил продажи алкогольной продукции – п. 141 – при продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники, на которых указано наименование продукции и цена.

Факт продажи алкогольной продукции без ценников, указанных в протоколе, не отрицался продавцом Кунакхузиной И.И. (л.д. 6, 39) кафе «Ласточкино гнездо», состоящей с Обществом в трудовых отношениях, факт продажи настойки «Перцовой», подтвержден выдачей чека ККТ – что подтверждает и факт работы кафе в день проверки.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматривается в участием лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалами дела факт рассмотрения материалов проверки об административном правонарушении в присутствии руководителя Общества подтверждается постановлением №27 от 29.03.2006г. о привлечении Общества к административной ответственности (л.д. 51), подписанным им без возражений, протоколом об административном правонарушении  (л.д. 47) №240а от 16.03.2006г., также составленным в присутствии руководителя Общества и им подписанным  без возражений.

Материалами дела подтвержден факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

Для отмены решения арбитражного суда не имеется оснований.

Отсутствуют доказательства   нарушения судом норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19-25.09.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова