Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2007 по делу n А07-21135/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-21135/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

12 марта 2007 г.

Дело № А07-21135/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белоптторг Уран» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2006 по делу № А07-21135/2006 (судья Мавлютов И.Т.), при участии: от  открытого акционерного общества «Белсталь» —  Климова В.Н. (доверенность № 01Д-038/И от 05.03.2007), Абдуллина Р.Ф. (доверенность № 01Д-037/И от 05.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белоптторг Уран» (далее — ООО «Белоптторг Уран», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Белсталь» (далее — ООО «Белсталь», ответчик) об обязании возвратить газовые баллоны в количестве 92 шт. или возместить их стоимость в сумме 229 908 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20 декабря 2006 г. (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2006) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда,  ООО «Белоптторг Уран» подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ООО «Белоптторг Уран» просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Полагает, что наличие долга со стороны ответчика подтверждается самим фактом поставки газа в баллонах, как это указано в накладных. Обязанность возврата баллонов установлена п. 34 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, и в силу этого не требуется дополнительного заключения отдельного соглашения.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Белсталь» опровергло доводы апелляционной жалобы. Считает, что поскольку договор между сторонами не заключался, сертификаты на возврат многооборотных средств упаковки не выдавались, то у него не возникло обязанностей по возврату тары и соответственно и по оплате ее стоимости. Просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители ОАО «Белсталь» поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ООО «Белоптторг Уран» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассматривается в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не находит.

Из материалов дела следует, что правоотношения между ООО «Белоптторг Уран» и ОАО «Белсталь» основаны на разовых сделках поставки газа, поставляемого в многооборотной таре (баллоны).

ООО «Белоптторг Уран» и ОАО «Белсталь» подтверждают, что договор поставки газа и договор на возврат многооборотной тары сторонами не заключались.

Из товарных накладных № 1377 от 16.06.2006, № 1371 от 15.06.2006, № 1150 от 06.06.2006 (л.д. 5-7), подтверждающих факт получения ответчиком от истца поставленного в баллонах газа, не усматривается условий, позволяющих определить порядок и срок возврата покупателем тары.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с «Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки», утвержденными постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1, средства упаковки газовой продукции отнесены к многооборотным средствам упаковки. При отгрузке продукции и товаров отправитель их обязан на подлежащие возврату многооборотные средства упаковки выписать сертификат в двух экземплярах, один из которых направляется получателю не позднее двух дней после отгрузки продукции и товаров (п. 8).  Днем возврата многооборотных средств упаковки считается день их сдачи органу транспорта, определяемый датой на транспортном документе, а при сдаче на складе получателя или отправителя — датой приемо-сдаточного акта или расписки в получении многооборотных средств упаковки (п. 5). Приемка многооборотных средств упаковки по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утверждаемыми Государственным арбитражем СССР (п. 6).

Поскольку сертификаты на возврат многооборотных средств упаковки истцом не выписывались, в накладных и счетах-фактурах не указывалось на обязанность и срок возврата тары, то суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ факта наличия  у ответчика задолженности и обязанности возвратить многооборотную тару.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Кроме того, тара — это вид запасов, предназначенных для упаковки, транспортировки и хранения продукции, товаров и других материальных ценностей. Порядок организации и ведения бухгалтерского учета тары установлен в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н.

Как следует из материалов дела, учет отпускаемого товара в многооборотной таре и возврата этой тары истцом не велся. В исковом заявлении истец просит обязать ответчика возвратить газовые баллоны в количестве 92 шт. В претензионном письме истца от 28.07.2006 № 15, адресованном ответчику, указано, что по состоянию на 28.07.2006 долг за ответчиком составляет 50 баллонов (л.д. 33). То же количество баллонов (50 шт.) указано истцом и в письме ответчику от 01.08.2006 № 20 (л.д. 32).

По поручению арбитражного суда первой инстанции истцом проведена сверка расчетов по состоянию на 01.08.2006. Из акта сверки расчетов по состоянию на 01.08.2006 усматривается, что при расчете наличия задолженности в количестве 92 баллонов истец учитывает товарную накладную от 19.06.2006 № 1463, согласно которой истец поставил ответчику аргон в количестве 54 баллонов и азот в количестве 1 баллона. Товарная накладная от 19.06.2006 № 1463 не указывалась в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

Таким образом, оспариваемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании материалов дела и соответствует нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2006 г. по делу № А07-21135/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белоптторг Уран» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья    Н.В. Махрова

Судьи        В.В. Рачков

Л.Л. Логиновских