Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А07-3601/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3610/2008

г. Челябинск

25 июня 2008 г.

Дело № А07-3601/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня  2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Бабкиной С.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Масла и смазки ЛТД» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2008 по делу № А07-3601/2008 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масла и смазки ЛТД» (далее – ООО «Масла и смазки ЛТД») о взыскании 87 025 руб. 11 коп.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2008 установлен факт правопреемства  на стороне ответчика и произведена замена ответчика по делу №А07-3601/2008 с ООО «Масла и смазки ЛТД»  на общество с ограниченной ответственностью «Элана» (далее  - ООО «Элана»).

В апелляционной жалобе ООО «Масла и смазки ЛТД» просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции судом не было установлено, что спецификация № 4 от 16.10.2007 является приложением к договору № 244/Июлп-07 от 09 июля 2007 г., и заверена спецификация печатью организации ООО «Масла и смазки ЛТД» внесенной в ЕГРЮЛ 08 мая 2007 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.04.2008, ООО «Масла и смазки ЛТД» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Элана» (л.д.40).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае произошла реорганизация юридического лица - ООО «Масла и смазки ЛТД» в форме  слияния с ООО «Элана».

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица возможна путем слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

В силу ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, новый кредитор является процессуальным правопреемником первоначального кредитора, и для него обязательны все совершенные в арбитражном процессе действия, которые были обязательны для первоначального кредитора, которого он заменил.

Следовательно, замена ООО «Масла и смазки ЛТД» на его правопреемника - ООО «Элана» произведена обоснованно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследована печать ООО «Масла и смазки ЛТД» не является основанием для отказа в процессуальном правопреемстве.

Указанные доводы могут быть приведены ответчиком в качестве возражений по существу спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Масла и смазки ЛТД» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2008 по делу № А07-3601/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Масла и смазки ЛТД» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Масла и смазки ЛТД»  из федерального бюджета 2000 руб. – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным  поручениям от 08.05.2008 № 519 и от12.05.2008 №524.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Н.В. Махрова 

Судьи:                                                                               С.А. Бабкина

Л.Л. Логиновских