Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А76-1022/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3823/2008

г. Челябинск

25 июня 2008г.

Дело № А76-1022/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей: Кузнецова Ю.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2008 по делу № А76-1022/2008 (судья Елькина Л.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Содействие» - Афанасьевой Д.А. (доверенность от 20.05.2008 б/н),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы  по г.Снежинску (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Содействие»  (далее – общество, налогоплательщик) пеней  в сумме 475762 руб. 42 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2008 заявленные требования налогового органа удовлетворены.

Общество, не согласившись  с решением арбитражного суда, обратилось  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании пеней, установленный п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Инспекция  с апелляционной жалобой общества не согласна, в отзыве на апелляционную жалобу указывает на своевременное обращение  в суд с заявлением о взыскании пеней, предложенных к уплате налогоплательщику  на основании требования от 23.07.2007 № 74, законность которого подтверждена судебным актом; пени начислены на недоимку, взысканной по решению суда. С учетом изложенных обстоятельств, решение суда считает правильным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Инспекция явку своего представителя в судебное заседание  апелляционного суда не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии с п.3 ст. 156, ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебное заседание проведено без участия  налогового органа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения инспекции в суд послужило неисполнение налогоплательщиком требования от 23.07.2007 № 74 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Указанным требованием обществу предложено уплатить пени   по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 475762 руб. 42 коп. в срок до 07.08.2007.

Законность требования от 07.08.2007 № 74  проверена в рамках дела №А76 - 12372/2007. Решением арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2007 по делу №А76 - 12372/2007 в удовлетворении  заявления о признании недействительным требования от 23.07.2007 № 74 обществу отказано. Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2007 (л.д. 7-11) и постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 решение арбитражного суда оставлено без изменения (л.д.59-61).

Из оспариваемого требования следует, что пени  рассчитаны с суммы налога на прибыль 43251129 руб. 43 коп. за период с 21.06.2007 по 23.07.2007. Наличие неисполненной обязанности  по уплате налога на прибыль подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа  от 28.12.2004 № Ф09-2104/04-АК, на основании которого инспекции  выдан исполнительный лист от 30.03.2005 № 037859.

Согласно пункту 6 статьи 75 НК РФ пени взыскиваются в таком же порядке, как недоимка по налогам.

Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку налоговый орган  не принял меры по бесспорному взысканию пеней, в установленный п.3 ст. 46 НК РФ срок, в том числе  и по истечении  окончания  действия обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Челябинской области  определением  от 03.08.2007 о приостановлении действия требования от 23.07.2007 № 74 (действовали до вступления решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2007 по делу № А76-12372/2007 в законную силу 21.11.2007), инспекция правомерно  обратилась в суд с заявление о взыскании пеней.

При этом срок обращения в суд, заявителем не пропущен. В требовании от 23.07.2007 № 74 обществу предложено уплатить пени  в срок до  07.08.2007 (л.д. 5). Согласно п.3 ст. 46 НК РФ  налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании пеней  в срок до 08.02.2008 (в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога). Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании пеней в Арбитражный суд Челябинской области 30.01.2008 (л.д.2).

С учетом изложенного, доводы  подателя апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что правомерность начисления пеней в сумме 475762 руб. 42 коп. доказана вступившим в законную силу судебным актом, с заявлением о взыскании пеней налоговый орган обратился своевременно, заявленные требования налогового органа удовлетворены обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче  апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 26.05.2008 № 1277.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.05.2008 по делу № А76-1022/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Г. Степанова

Судьи:                                                                        Ю.А. Кузнецов

                                                                                          В.Ю. Костин