Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А76-1499/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                           №18АП-3711/2008

г. Челябинск                                                                Дело№А76-1499/2008

23 июня  2008г.                                       

Восемнадцатый    арбитражный    апелляционный    суд   в    составе: председательствующего судьи  Арямова А.А., судей Хасановой М.Т., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2008 по делу №А76-1499/2008 (судья Анциферова О.В.), при участии: от государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Мардановой Е.Г. (доверенность № 17 от 28.12.2007); от Акционерного коммерческого Сберегательного банка России – Иваницкой О.З. (доверенность №01-2/19/Ч104 от 23.11.2007),

                                               У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение Челябинский региональное отделение Фонд социального страхования в лице Челябинского филиала №1 (далее – ГУ ЧРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Копейское отделение №1785, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Зинатова Е.М., о возложении обязанности по списанию со счета №42306810072320100834, открытого на имя  Сорокиной А.В., в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ денежных средств в сумме 45050 руб. 47 коп.

Определением суда от 02.04.2008 произведена замена филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Копейское отделение №1785 на Акционерный коммерческий  Сберегательный банк России (далее – АКБ Сбербанк России, ответчик).

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 30.04.2008  в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ГУ ЧРО ФСС РФ просит отменить решение суда от 30.04.2008.

В обоснование жалобы ГУ ЧРО ФСС РФ  ссылается на то, что денежные средства находятся на счете Сорокиной А.В. в Копейском отделении банка, и вымороченным имуществом не являются.   Перечисленные на расчетный счет  Сорокиной А.В. денежные средства  являются федеральными средствами, расходуемыми истцом в соответствии с федеральным законом на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. До настоящего времени не прият закон, регулирующий порядок наследования и учета вымороченного имущества. Судом необоснованно применены нормы наследственного права (ст. 1151 ГК РФ). Денежные средства подлежат списанию со счета Сорокиной А.В. в порядке 854 ГК РФ на основании судебного решения.  

Представитель истца в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Зинатов Е.М. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом  управляющего отделением ГУ ЧРО ФСС РФ №3522 от 03.04.2000 Сорокиной Анастасии Васильевне с 01.01.2000 назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 521 руб. 68 коп. в счет возмещения вреда здоровью, причинного профзаболеванием, полученным Сорокиной  А.В. 12.05.1971 года в период работы на шахте «Северная» в г. Копейске, по заключению медико-социальной экспертизы от 07.09.1981 №456. Пересчет страховых выплат подлежал в дальнейшем  с учетом коэффициента увеличения минимального размера оплаты труда. Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет Сорокиной А.В. №4230180572320114778 в Копейском отделении №1785 Сберегательного банка. 

Письмом от 20.10.2005 отдел записи актов гражданского состояния Копейского  городского округа известил ГУ ЧРО ФСС РФ о том, что зарегистрирована смерть Сорокиной Анастасии Васильевны. Дата смерти – 17.03.2003, что  подтверждается свидетельством о смерти 1-ИВ №766052.

Это обстоятельство явилось причиной проверки ГУ ЧРО ФСС РФ ежемесячных перечислений страховых выплат по возмещению вреда здоровью Сорокиной А.В.

В ходе проведенной ГУ ЧРО ФСС РФ проверки выявлены нарушения, выразившиеся в излишнем перечислении денежных средств на банковский счет на имя Сорокиной А.В. в Копейском отделении №1785 АК Сберегательного банка РФ за период с апреля 2003 по март 2005 года в размере 71692 руб.

Копейское отделение №1785 АК Сбербанка РФ в ответ на письмо ГУ ЧРО ФСС РФ уведомило заявителя о невозможности возвратить денежные средства со счета Сорокиной  А.В. без письменного согласия наследника.

Из письма №25/412 от 02.02.2007 АКБ Сбербанка РФ следует, что расчетный счет №42301810572320224778 на имя Сорокиной А.В. переоформлен (№ 42306810072320100834 после переоформления), является действующим, остаток денежных средств после переоформления составляет 45050 руб. 47 коп., расходные операции по счету совершались доверенным лицом Зиннатовым Евгением Мануйловичем, 07.09.1976 года рождения, зарегистрированному по адресу : г. Копейск, пр.Ильича, д.7а кв.58.  

Полагая, что спорные денежные средства были излишне перечислены и являются федеральной собственностью, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд руководствовался выводом об отсутствии правовых оснований для списания с банковского счета денежных средств в пользу истца.

Вывод суда первой инстанции следует признать правомерным.

Спорные правоотношения сторон, возникшие в связи с перечислением страховой выплаты на счет умершего физического лица, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе и о безналичных расчетах.

При принятии обжалованного судебного акта суд первой инстанции пришел  к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушений указанных норм не допущено.

Согласно ст.834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента зачисления денежных средств (сумм пенсий) во вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту – владельцу вклада.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, ответчик, являясь кредитной организацией, отвечающий за своевременное исполнение поступающих платежных документов, не вправе распоряжаться денежными средствами, зачисленными на банковский вклад клиента. В этой связи необоснованным является предъявление к ответчику требований о списании излишне перечисленных на счет клиента средств.

В силу ст.847 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения вкладом принадлежит вкладчику или уполномоченному им лицу, а после смерти вкладчика – его наследникам.

В случае смерти вкладчика  право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу положений ст.1110 ГК РФ.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к нему кредиторы вправе предъявлять свои требования.

В соответствии с п.5 письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004 №02-18/06-6549, суммы излишне перечисленных после смерти застрахованного лица страховых выплат в порядке ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что единственным наследником после смерти Сорокиной А.В. является Зинатов Е.М. (наследственное дело №612 2003 год).

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу 2-747/2007 от 17.05.2007 с Зинатова Е.М. в пользу ГУ ЧРО ФСС взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 71692 руб. 64 коп.

Определением Челябинского  областного суда от 03.07.2007 решение Копейского городского суда изменено, с Зинатова Е.В. в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ взыскано неосновательное обогащение в размере 26641 руб. 91 коп. Во взыскании 45050,47 руб. отказано, поскольку указанная сумма наследственным имуществом не является, так как не принадлежала Сорокиной А.В. на день смерти.

В такой ситуации представляется правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика оснований для списания денежных средств, необоснованно выплаченных страховщиком и зачисленных на счет умершего гражданина, а также о необходимости предъявления требований по возврату  указанных средств к государству в лице налоговых органов, осуществляющих в силу пп. «к» п.18 Положения «О государственной налоговой службе», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340, охрану, учет, оценку и реализацию вымороченного имущества.

Ссылка истца на то, что перечисленные на расчетный счет  Сорокиной А.В. денежные средства  являются федеральными средствами, расходуемыми истцом в соответствии с федеральным законом на обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не может рассматриваться в качестве основания для обязания ответчика произвести списание таких денежных средств в пользу истца.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела, оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2008 по делу №А76-1499/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   А.А. Арямов

Судьи                                                                                          М.Т. Хасанова                               

                                                                                                      Т.В. Соколова