Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А07-4307/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3488/2008

г. Челябинск

23 июня 2008 года                                                          Дело № А07-4307/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А.,  Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2008 по делу № А07-4307/2008 (судья Гималетдинова А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уфимский железобетонный завод № 1» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) от 07.03.2008 № 75010 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Считает, что в случае неисполнения требования об уплате налога налоговый орган в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принимает решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставляет инкассовое поручение, а также направляет решение о приостановлении операций должника по его счетам.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2005 года по делу № А07-14555/05-Г-ПАВ   признан   несостоятельным   (банкротом)   и   в   отношении него открыто конкурсное производство (том 1, л.д. 5-6).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан налогоплательщику направлено требование № 37054 по состоянию на 11.02.2008 об уплате налога, сбора, пени и штрафа (том 1, л.д. 13).

07 марта 2008 года налоговым органом в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 37054 от 11.02.2008 со сроком исполнения 03.03.2008 вынесено решение № 75010 о приостановлении в банке филиал «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в г. Уфе все расходные операции по счетам налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя (том 1, л.д. 9).

Согласно статье 126 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» текущие требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после признания должника несостоятельным (банкротом) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Очередность удовлетворения требований в рамках конкурсного производства установлена статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование № 37054 от 07 марта 2008 года об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 142 п.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25, пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» налоговый орган не вправе был осуществлять меры по принудительному взысканию задолженности налогоплательщика.

Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений распоряжения денежными средствами должника, признанного несостоятельным (банкротом).

В связи с этим, приостановление налоговым органом операций по счетам налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, является неправомерным.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены либо изменению решения суда первой инстанции, не установлено.

Решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьЗЗЗ.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2007 подлежит общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2008 по делу № А07-4307/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республике Башкортостан.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                  Ю.А. Кузнецов

                                                                                             В.Ю. Костин