Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А34-5546/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3636/2008

г. Челябинск

18 июня 2008 г.

Дело № А34-5546/2007

     Резолютивная часть постановления принята 16.06.2008, полный текст постановления изготовлен 18.06.2008.

     Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» на решение  Арбитражного суда Курганской области от 07.04.2008 по делу № А34-5546/2007 (судья Е.В. Семенова),  при участии: от открытого акционерного общества  «Шадринский автоагрегатный завод» - представителя Кузнецовой И.Н. (паспорт, доверенность №13-80 от 25.07.2007); от открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» - представителя Ионова А.В. (паспорт, доверенность №81-08 от 22.05.2008),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод»  (далее – ОАО «ШААЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Энергокурган» (далее – ОАО «Энергокурган», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №02-990 от 15.06.2005 в сумме 4241345,64 руб. за переданную в мае – августе  2007 тепловую энергию.

До принятия судебного акта истец уточнил требования, просил суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2007 года в сумме 2794532,46 руб. (л.д.97 т-1).

 Решением суда первой инстанции от 07.04.2008 (резолютивная часть решения от 02.04.2008) иск удовлетворен частично, суд взыскал основной долг в размере 2018466,35 руб. В остальной части  иска отказал.

  Истец с вынесенным решением не согласен, просит его отменить в части отказа в иске, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а именно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (п.7.2, 7.3, 7.5, 9.9, 9.10).

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель  ответчика жалобу считает необоснованной, просит суд оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность, представил отзыв.         Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Как следует из материалов дела, между  истцом («энергоснабжающая организация») и   ответчиком («абонент») был заключен договор №02-990 от 15.06.2005  энергоснабжения  (л.д.6,19 т-1).

Согласно пункту 1.1. «энергоснабжающая организация» обязуется подавать «абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а «абонент» обязуется  принимает и оплачивает ее в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся  приложением №1 (л.д.10 т-1).

Стороны согласовали перечень объектов отапливаемых котельной  истца, объемы подаваемой энергии (л.д.11-14,18,21 т-1).

В пункте 4.2 договора стороны определили, что учет тепловой энергии производится по прибору учета, указанному в приложении №4 (л.д.15 т-1), установленного на границе балансового разграничения истца и ответчика  в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Показания приборов учета снимаются уполномоченным представителем сторон в период с 28 по 30 число месяца поставки. Сверка расчетов по количеству отпущенной тепловой энергии производится до 03 числа месяца следующего за расчетным, путем составления двустороннего акта.

Согласно пункту 4.3 договора  в случае выхода прибора учета из строя абонент немедленно оповещается об этом, количество отпущенной тепловой энергии определяется по приборам ТЭЦ или по среднесуточным значениям температуры наружного воздуха и отпущенным теплом по данным за 10-дневный  предшествующий период.

В протоколе разногласий к данному договору  ответчик пункт 4.3. не принял, предложил свою редакцию (л.д.16 т-1).

Сведений о согласовании данной редакции обеими сторонами (протокол согласования) материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу ст.ст.422,433 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пункта 4.3 договора нельзя признать принятыми, между тем несогласование данного условия не влечет признания незаключенным договора в целом, поскольку существенные условия договора, необходимые для заключения сторонами приняты.

Дополнительным соглашением №3 от 15.05.2006 стороны продлили действие договора на 2007 год (л.д.20 т-1).

Согласно акту на количество теплоэнергии (л.д.36,37 т-1) истец отпустил ответчику тепловую энергии за апрель, май 2007 года в количестве 4746 м3 и 4100 м3. Стоимость отпущенного тепло и химочищенной воды составила согласно счета-фактуры за апрель 2215680,59 руб. (л.д.34 т-1), за май 578851,87 руб. (л.д.38 т-1), всего 27945320,46 руб.

Ответчик количество полученной теплоэнергии не признал, акты по количеству не подписал, оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 2018466,35 руб. суд принял во внимание признания наличия задолженности в этой части ответчиком (л.д.121 т-1), а также отсутствием со стороны истца достоверных доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии в заявленном размере.  

Выводы суда являются правильными основанными на законодательстве и имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата за энергоресурсы производится за фактически принятое количество в соответствии с данными учета.

Из анализа названных норм, а также с учетом положений ст.ст.ст. 454, 432,548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует, что для заключения договора на поставку необходимо наличие энергопринимающего устройства, а также  согласование сторонами  количество подаваемой тепловой энергии. Договор на поставку электроэнергии может быть заключен как в форме единого документа, так и по факту передачи и принятия товара (ст.ст.434,435,438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

       Поскольку в материалах дела имеется согласованное сторонам количество подлежащей поставке  тепловой энергии, а условия договора предусматривали возможность продления договора на следующий срок, то выводы суда о применении к правоотношениям сторон договора №02-990 являются правомерными.

       Между тем, спор возник по количеству поданной тепловой энергии в апреле, мае 2007 года.

Учитывая, что пункт 4.3. договора  нельзя признать согласованным, то следовательно, судом первой инстанции для разрешения спора правомерно применены   Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные первым заместителем Министра топлива и энергетики Российской федерации 12.09.95 №Вк-4936 и зарегистрированные  в Минюсте РФ 25.09.1995 №954 (далее- Правила), согласно которым расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (п,1.3).

Узлы учета тепловой энергии воды на источниках теплоты; теплоэлектроцентралях (ТЭЦ), районных тепловых станциях (РТС), котельных и т.п. оборудуются на каждом из выводов (п.2.1.1).

Согласно пункту 5.1.2. Правил каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В силу пункта 5.1.5. Правил приборы учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет тепловой энергии, массы (или объема) и регистрацию параметров теплоносителя.

Допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 2). Акт составляется в 3-х экземплярах, один из которых получает представитель источника теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых сетей.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты должен быть утвержден руководителем Госэнергонадзора (п.6.1 Правил).

В силу пункта 7.1. правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4). Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить:

- принципиальную схему теплового пункта;

- проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией;

- паспорта на приборы узла учета;

- документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя;

- технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);

- акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления);

- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Согласно пункту 7.2. Правил при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:

- соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах;

- соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров;

- качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации;

- наличие пломб.

Согласно пункту 7.5. Правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Согласно пункту 9.10 Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: - несанкционированного вмешательства в его работу; - нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; - механического повреждения приборов и элементов узла учета; - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5 Правил; - врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

      Как правильно установлено судом первой  инстанции 25.08.2006 сторонами был составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета (л.д.79 т-1), при этом сведений о наличии пломб, препятствующих несанкционированному вмешательству в акте не содержится.

    Между тем, в силу пункта 7.2 Правил при допуске узла учета должно быть проверено наличие пломб. При наличии одного из нарушений обозначенных в пункте 7.2 правил узел учета не считается допущенным. Стороны не отрицают, что при вторичном допуске узла учета наличие пломб не было установлено, в связи с чем, вывод суда об отсутствии между сторонами узла учета является правомерным. Расчет количества тепла подлежал определению расчетным путем.

    Доводы заявителя об оплате ответчиком до апреля 2007 количества переданного тепла по прибору учета судом апелляционной инстанции отклоняется, добровольное исполнение стороной той или иной обязанности не может быть принята в качестве доказательства соблюдения сторонами всех необходимых требований при допуске в эксплуатацию узла учета и признания показаний приборов учета достоверными, поскольку ответчиком данный факт оспаривается. 

    Довод заявителя о подписания акта ответчиком, также подлежит отклонению, поскольку пункт 7.2. и 7.5. Правил содержит условия при которых прибор учета может быть допущен в эксплуатацию, среди которых- наличие пломб.

        Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что расчет количества переданной тепловой энергии должен производиться