Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу n 18АП-287/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-152сп/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

14 декабря 2006г.

Дело № 18АП-287/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  14.12.06г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.12.06г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой Н.Н.

судей Тремасовой-Зиновой М.В., Митичева О.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива «Надежда» г. Оренбург на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006г. по делу № А47-152сп/2006АК-34 (судья Сердюк Т.В.), по заявлению ЗАО «Карина» г. Оренбург о принятии обеспечительных мер в виде приостановлениия исполнительного производства №24605/277/5/2006  

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

от 3-го лица: не явились, извещены надлежаще

ПК «Надежда» обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006г., которым по ходатайству ЗАО «Карина» (г. Оренбург) о принятии обеспечительных мер – приостановлено исполнительное производство №24605/277/5/2006, возбужденное 24.08.2006г., считает определение  суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения арбитражного суда.  

установил:

Как явствует из материалов дела - ЗАО  «Карина» (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского ОСП г. Оренбурга Луньковой Т.В. от 18.10.2006г. об обязании Общества совершить снос, возведенных строений, расположенных в г. Оренбург, пос. им. Куйбышева, ул. Строителей, участок 137, 139, 140, 151, 152, ул. Совхозная  127, 130, при этом, Общество просило о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства №24605/277/5/2006, поскольку их непринятие сделает невозможным исполнение судебного акта и причинит значительных ущерб.

Судом определением от 27.10.2006г., заявление ходатайство удовлетворено.

Согласно ст. 90 п. 2 АПК РФ – обеспечительные меры допускаются    на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта  и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

В силу ст. 7 ч.1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21.07.1997г., постановление судебного пристава – исполнителя является исполнительным документом и в соответствии со ст. 20 п. 4 Закона – исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.

Определение суда законно, обоснованно, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Тремасова-Зинова