Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А07-3196/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                              № 18АП -3334\2008

г. Челябинск

16 июня 2008 г.

                  Дело № А07-3196\2008

         Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2008 по делу № А07-3196\2008 (судья Раянов  М.Ф.), при участии: от открытого акционерного общества «Синтез-каучук» - Зубаирова  Р.А. (доверенность  № д-157\07 от 27.12.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку - Янбарисовой  Л.И. (доверенность № 03-06\0025 от 19.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

         28.02.2008 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось  открытое акционерное общество «Синтез - каучук» (далее – заявитель, плательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решений вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак (далее - инспекция, налоговый орган) № 544 от 27.12.2007 в части отказа в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и № 7495 – об отказе в привлечении к налоговой ответственности и начислении налога.

         По результатам камеральной налоговой проверки декларации  за июль 2007 года инспекция отказала в возмещении НДС в сумме 709 978 руб., отказ неоснователен, поскольку

         -товар реально экспортирован, получена валютная выручка,

         -представлен подтверждающий пакет документов, претензий к оформлению которого не возникло,

         -выполнены работы по изготовлению каучуку из давальческого сырья, изготовителем выставлены счета – фактуры, которые были оплачены,

         -причиной неуплаты налогов контрагентом – ЗАО «Каучук» является проведение конкурсного производства, выплаты производятся с учетом особенностей законодательства о банкротстве,

         -организации ЗАО «Каучук» и ОАО «Синтез – каучук» не являются взаимозависимыми лицами, руководство осуществляется конкурсным управляющим,

         -плательщик является юридическим лицом и вправе заключать любые сделки, он не несет ответственность за неуплату налогов контрагентами, его недобросовестность не подтверждена (л.д.2-11 т.1).

         Решением суда первой инстанции от 03.04.2008 требования удовлетворены: оспариваемые ненормативные акты были признаны недействительными, суд пришел к выводу о том, что вычеты произведены в связи с приобретением сырья и материалов для изготовления каучука, направляемого на экспорт. Вывоз товара и получение выручки не оспаривается.

         Услуги по выработке каучука из давальческого сырья произведены ЗАО «Каучук», выставившего счета – фактуры на стоимость работ. Работы произведены реально, оплата произведена, изготовитель является существующей организацией – все условия для налогового вычета выполнены.

         Вопрос об уплате контрагентом налогов решается в порядке, установленном законодательством о банкротстве. В спорный налоговый период пакет акций контрагента, принадлежащий заявителю, был реализован, отношения взаимозависимости отсутствуют, недобросовестность плательщика не подтверждена.

         14.05.2008 от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд не учел, что в отношениях ОАО «Синтез каучук» и ЗАО «Каучук» усматривается схема для получения неосновательной налоговой выгоды путем неосновательного возмещения НДС из бюджета.

         Это подтверждается следующими признаками:

         -плательщик зарегистрирован незадолго до совершения хозяйственной операции,

         -основным учредителем плательщика является ЗАО «Каучук», организации взаимозависимы,

         -ОАО «Синтез – каучук» создано с целью вывода основных средств с ЗАО «Каучук», которое признано банкротом, разумная цель в передаче имущества отсутствует,

         -плательщик в штате не имеет рабочих специальностей, существует за счет передачи в аренду имущества ЗАО «Каучук»,

         -ЗАО «Каучук» не уплачивает налоги, не создан резерв для возмещения НДС,

         -технологические процессы обоих предприятий связаны между собой, создание общества по этой причине не имело разумной деловой цели, сделки совершаются для вида без намерения создавать правовые последствия,

         -нестандартная форма расчетов, производимых через ООО «Каз каучук», используется для реализации схемы изъятия средств из бюджета, сырье приобретается не у производителей, а по более высокой цене у посредников, что неосновательно увеличивает цену товара.

Плательщик возражает против жалобы, ссылается на законность судебного решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  выслушав стороны, установил следующее.

         ОАО «Синтез-каучук» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 30.11.2004, состоит на налоговом учете, является плательщиком НДС (л.д.23 т.1).

         Им представлена декларация по НДС по ставке 0 процентов за июль 2007 года с суммами налогового вычета.

         Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка достоверности декларации. Актом № 5300 от 26.11.2007 установлено, что в составе затрат неосновательно предъявлена стоимость услуг по выработке каучука ЗАО «Каучук», которое не уплачивает в бюджет налоги, являясь банкротом, находится с плательщиком по одному юридическому адресу, является его учредителем.

         На акт проверки представлены возражения.

         27.12.2007 налоговым органом вынесено решение № 544 об отказе в налоговом вычете, об отказе в привлечении к ответственности

         27.09.2007 налоговым органом вынесено решение № 50811 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств (в материалах дела отсутствует), 27.09.2007 принято решение № 62914 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке (т.1, л.д.26-27), направлены инкассовые поручения №№ 212486, 212484, 212485 от 27.09.2007 (т.1, л.д.28-30).

При правовой оценке материалов дела, доводов апелляционной жалобы и возражений плательщика суд исходит из следующего.

  В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

По п. 1 ст. 164  НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации:

1) товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса;

2) работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Документы, необходимые для подтверждения права на применение льготы, перечислены п. 1 ст. 165  НК РФ. 

При представлении данного пакета документов инспекция обязана произвести возмещение.

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет: представление счетов – фактур, реальность расходов и добросовестность действий плательщика.

    По материалам проверки, факт проведения товарных операций и расчетов не ставится под сомнение, основанием для отказа  в вычете является отсутствие на грузовых таможенных декларациях отметки пограничных таможенных органов «товар вывезен».

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что решение оспаривается в полном объеме, хотя заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены частично – в части недоимки 183 324,51 руб. (Кыргызстан), 467 187 руб., налога уплаченного поставщикам на территории Российской Федерации, признано законным начисление налога в сумме 3 285 707,17 руб. Основания, указанные в жалобе, относятся к применению ставки 0 %. Таким образом, можно сделать вывод, что оспаривается законность решения в части 103 324,51 руб.

В имеющих в деле документах – ГТД  имеются отметки о разрешении выпуска товара Оренбургской таможней. С учетом следования груза через территорию Республики Казахстан – государство участника Таможенного союза суд первой инстанции сделал правильный вывод о соблюдении необходимых процедур, дающих право на применение налоговой льготы. Факт реальности экспорта, соблюдения иных оснований, перечисленных в п.1 ст. 165 НК РФ  не оспаривается.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2008   по делу № А07-3196\2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий судья                                      Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                              Н.Н.Дмитриева

                                                                                          М.Г.Степанова