Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А07-19832/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-3302/2008

г. Челябинск

10 июня 2008 г.

Дело №А07-19832/2007  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковым А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рябчук Н.В. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2008 года по делу №А07-19832/2007 (судья К.В. Валеев),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агродорстрой» (далее –заявитель, ООО «Агродорстрой», общество) обрати­лось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Архангельского РО УФССП по РБ Рябчук Н.В. (далее – заинтересованное лицо, пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по проведению оценки и передаче арестованного имущества на реализацию, а также с требованием о возврате незаконно изъятого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2008 года по настоящему делу требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с решением арбитражного суда и обжаловал его в апелляционном порядке.  

В судебное заседание 10.06.2008 заявитель представил письменное ходатайство за подписью директора ООО «Агродорстрой» Р.Б. Зайнутдинова с обращением к арбитражному суду апелляционной инстанции об отказе от заявленных требований, о принятии в порядке статей 41 и 49 АПК РФ отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения судом апелляционной инстанции заявленного ходатайства в суд не поступало.

Представители сторон в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства с прекращением производства по делу.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Таких оснований для непринятия отказа от иска по настоящему делу не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что требования статей 49 и 150 АПК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный отказ общества с ограниченно ответственностью «Агродорстрой» от требований по делу №А07-19832/2007.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2008 года по делу №А07-19832/2007 отменить.

Прекратить производство по делу №А07-19832/2007 по заявлению общества с ограниченно ответственностью фирма «Агродорстрой» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Рябчук Н.В. по произведению оценки и передаче арестованного имущества на реализацию.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                          В.Ю. Костин

Судьи:                                                                Н.Н. Дмитриева

                                                                                      М.Г. Степанова