Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А07-14370/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-14370/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3308/2008

г. Челябинск

09 июня 2008 г.

Дело № А07-14370/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстрем» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2008 по делу № А07-14370/2007 (судья Низамутдинова А.Г.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдэр» (далее – ООО «Трейдэр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрем» (далее – ООО «Экстрем», ответчик) о взыскании 2184100,41руб., убытков, связанных с неисполнением договора №378 и №374, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 29820,70 руб. всего 2213921,11 руб.

Впоследствии истец уточнил основание иска, указав только договор №374 от 37.11.2006 (л.д.64).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 25.12.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 2184100,41 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 данное решение оставлено  без изменения.

07.04.2008 (л.д. 4-5) ООО «Экстрем» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения названного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2008 (л.д. 42-45) заявление ООО «Экстрем» о предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено без удовлетворения.

ООО «Экстрем» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 28.04.2008, в которой указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; просит указанное определение отменить.

В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции не принял во внимание довод заявителя о том, что ООО «Экстрем» подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 13.05.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон и Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей  сторон и Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил правильность определения и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

По существу дела судом установлено следующее.

ООО «Экстрем» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 по делу №А07-14370/2007.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21.07.1997 при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данной статьей не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения, ООО «Экстрем»  ссылалось на отсутствие возможности единовременно погасить задолженность (отсутствие на расчетном счете денежных средств); направление кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрение которой назначено на 13.058.2008.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2008 (л.д. 1) заявителю предлагалось в порядке ст. 65 АПК РФ представить в суд доказательства, подтверждающие доводы ООО «Экстрем».

Таких доказательств ООО «Экстрем»  в материалы дела не представило.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО «Экстрем» не воспользовалось своим правом до принятия решения по заявлению на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем представления доказательств, подтверждающих свои доводы.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки суд должен принимать  во внимание также баланс интересов должника и кредитора.

В данном случае, суд первой инстанции, оценив и проанализировав доводы истца и ответчика,  судебного пристава-исполнителя пришел к правомерному выводу, что отсутствие денежных средств у должника и подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения по делу №А07-14370/2007.

Учитывая, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, судом не установлены, заявление ООО «Экстрем» отклонено правомерно. Доводы о наличии кассационной жалобы судом первой инстанции  при вынесении определения  также были учтены и оценены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными, принятое им определение - соответствующим нормам материального и процессуального права и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы подателя апелляционной жалобы, которые также были предметом исследования судом первой инстанции проверены и отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. ООО «Экстрем»   доказательств в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2008 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу № А07-14370/07-Г-НАА оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экстрем" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан   от   28.04.2008  по делу №А07-14370/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экстрем» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    С.А. Бабкина

Судьи:        Л.П. Ермолаева                          

Н.В. Махрова