Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А76-26623/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3381/2008

г. Челябинск

09 июня 2008 г.

Дело № А76-26623/2007

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 6» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2008 по делу № А76-26623/2007 (судья Гусев А.Г.), при участии в заседании от общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» - Решетова А.Ю.(паспорт, доверенность от 08.01. 2008); от федерального государственного учреждения «Исправительная колония №6» ГУФСИН по Челябинской области-   Лишкановой Н. Х. (паспорт, доверенность от 08.05.2008),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 6» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании 976938, 85 руб., составляющих основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д. 2-3).

Определением суда первой инстанции от 22.01.2008 производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 901231, 57 руб. прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 71-72).

В последствии истец на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2007 по 30.11.2007 в размере 73226, 31 руб. (т.1, л.д. 129-131).

Решением суда первой инстанции от 14.04.2008 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просил отменить названное решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония № 6» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области указало, что является государственным учреждением; задержка за поставленный природный газ произошла вследствие не поступления, а также несвоевременного поступления денежных средств из федерального бюджета, в связи с чем, вина ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель истца доводы жалобы отклонил, считает их необоснованными, решение суда законным и не подлежащим отмене.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик) и Федеральным государственным учреждением «Исправительная колония №6 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (покупатель) были заключены договор на поставку и транспортировку газа № 3-03-0052 от 20.12.2002 (срок действия до 31.12.2006; т.1, л.д. 10-11) и государственный контракт на поставку газа № 3-03-26-4417 от 12.12.2006 (срок действия с 01.01.2007 по 31.12.2007; т.1, л.д. 14-17).

Согласно п.2.1. договора № 3-03-0052 от 20.12.2002 поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в согласованных объемах (т.1, л.д. 10-11).

В соответствии с п.2.1. контракта № 3-03-26-4417 от 12.12.2006 поставщик обязуется поставлять газ, добытый аффилированными лицами ОАО «Газпром» (далее - газ), ГРО транспортировать, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа.

Согласно п. 3.2. договора и контракта учет количества газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами на аттестованных узлах учета, отвечающих требованиям, указанным в техническом соглашении к настоящему договору. Количество газа, поставляемого поставщиком и транспортируемого ГРО покупателю, определяется по показаниям КИП, установленных на узле учета газа поставщика, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт поданного-принятого и транспортированного газа. Акт поданного-принятого и транспортированного газа оформляется покупателем, который также оформляет приложение №2 с ежесуточным отражением фактических объёмов и среднесуточной нормы поставки газа и представляет отчётную документацию (п. 3.7. договора и котракта).

Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы на снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством РФ (п.5.1. договора от 20.12.2002, п.6.1. контракта от 12.12.2006).

Установленной платой ГРО по настоящему договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа.

В соответствии с п. 5.3. договора № 3-03-0052 от 20.12.2002 покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки производит авансовые платежи в два адреса путем выписки платежных поручений, в которых указывается: номер и дата договора поставки газа; «авансовый платеж» за период (месяц), за который производится платеж.

Поставщику - в размере 100 % установленной платы по настоящему договору - расчетный счет Поставщика, ГРО - в размере 100 % установленной платы за услуги по транспортировке газа - на расчетный счет ГРО.

Пунктом 6.3. контракта № 3-03-26-4417 от 12.12.2006 установлено, что расчеты производятся покупателем со счета (получателя бюджетных средств) ежемесячно, не позднее 10 числа, месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного принятого газа, на счет поставщика за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги, путем выписки платежных поручений, в которых покупатель указывает: номер и дату контракта поставки газа; период (месяц) за который производится платеж.

Согласно п. 7.2 контракта потребитель обязуется:  предоставить подтверждение наличия установленного ему лимита в рамках бюджетных обязательств;  производить оплату потребленного газа ежемесячно в полном объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств.

При несвоевременном поступлении средств на его лицевой счет, открытый в органе федерального казначейства, информировать главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета о необходимости исполнения поставленных в установленном порядке на учет в органе федерального казначейства обязательств по оплате газа.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по транспортировке   газа всего на общую сумму 4 750 621 руб. 21 коп. (счет - фактуры № 200617207 от 31.12.2006, № 200700271 от 31.01.2007, №20072846 от 28.02.07, № 200705060 от 31.03.07, № 200707480 от 30.04.07, № 200709649 от 31.05.07, № 20071 1150 от 30.06.07, № 200712616 от 31.07.07, № 200714046 от 31.08.07, № 200715132 от 30.09.07, № 200716565 от 31.10.07, т.1, л.д. 31-41; акты о количестве поданного - принятого и транспортируемого природного газа № 4317/12 от 31.12.06,  № 4317/01  от 31.01.2007, № 4317/02 от 28.02.07, № 4317/03 от 31.03.07,   №  4317/04  от 30.04.07, № 4317/05  от 31.05.07, №  4317/06  от 30.06.07, № 4317/07 от 31.07.07, №4317/08 от 31.08.07, №4317/10, т.1, л.д. 21-30)

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

В рассматриваемом случае ответчик  произвел оплату с нарушением сроков (платежные поручения №1494 от 20.12.2007, №1295 от 13.12.07, №161 от 03.04.07, №203 от 17.04.07, №330 от 15.06.07, №445 от 28.06.07, №601 от 26.07.07, №690 от 15.08.07, №824 от 19.09.07, №1021 от 24.10.07, №1156 от 23.11.07, №1296 от 17.12.2007 №1545 от 25.12.07 (л.д. 56-68). Факт оплаты поставленного газа с нарушением, установленных договором сроков ответчиком не оспаривается.

 В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53627, 91 руб. являются правомерными и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии вины судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт и период просрочки оплаты оказанных ООО «Челябинскрегионгаз» в спорный период услуг.

С момента регистрации государственного контракта (28.03.2007) ответчик имел возможность проводить оплаты по государственному контракту № 3-03-26-4417 от 12.12.2006, так как указанные расходы предусмотрены федеральным бюджетом.

Оснований об освобождении ответчика от уплаты процентов в размере 53627, 91 руб. в связи  с недофинансированием не имеется, поскольку спорные договоры не содержат условий, предусматривающих оплату стоимости полученного газа в объеме фактически поступившего финансирования из бюджета.

Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.           

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы Федеральным государственным учреждением «Исправительная колония № 6» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1398, 45 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:  

         решение Арбитражного суда Челябинской области  от 14.04.2008   по делу  №А76-26623/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Федерального государственного учреждения «Исправительная колония № 6» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 6» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области из федерального бюджета 1398, 45 руб. – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.05.2008 № 773.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     Л.П. Ермолаева                                                                                           

Н.В. Махрова