Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу n А47-17529/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

07 марта 2007 г.                                                Дело № А47-17529/2004

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества « Орский завод тракторных прицепов – Сармат», г.Орск   на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2006 об   увеличении вознаграждения конкурсному управляющему ОАО « Орский завод тракторных прицепов – Сармат»  по делу №А47-17529/2004-14ГК (судья Бабердина Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО « Орский завод тракторных прицепов-Сармат»  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего до 56366 руб.

Определением   Арбитражного суда Оренбургской области   от 21.11.2006  ходатайство удовлетворено частично, размер вознаграждения конкурсного управляющего увеличен до 30000 руб. с 01.08.2006.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Орский завод тракторных прицепов – Сармат»    просит отменить определение суда в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000руб., установить размере вознаграждения 563666 руб., ссылаясь на то, что к компетенции суда отнесено только утверждение вознаграждения конкурсного управляющего, а устанавливает размер собрание кредиторов.

Представитель ОАО « Орский завод тракторных прицепов- Сармат», конкурсный управляющий  Шумская Т.Б., представители ОАО «Агролизинг»,  ФНС России  Представитель,  ОАО « Орскнефтеоргсинтез», Министерство финансов Оренбургской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской  области от 21.07.2005 ОАО «Орский завод тракторных прицепов -Сармат» признано банкротом  с открытием конкурсного производства  на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Шумская Т.Б.

 Решением собрания кредиторов ОАО « Орский завод тракторных прицепов – Сармат» от 28.07.2006 определено вознаграждение  конкурсного управляющего  ОАО «Орский завод тракторных прицепов – Сармат» в размере 56366 руб. ежемесячно с 01.08.2006( протокол собрания кредиторов от 28.07.2006).

Основываясь на данном решении, конкурсный управляющий общества Шумская Т.Б. обратилась в суд с ходатайством об увеличении ей вознаграждения до 56366 руб.

При установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что часть мероприятий конкурсного производства уже осуществлена, а также то, что за увеличение вознаграждения голосовал только уполномоченный орган, остальные кредиторы голосовали против увеличения вознаграждения.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения.

Согласно ст.26 указанного Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов), и утверждается арбитражным судом, если иное не установлено настоящим законом, и должно составлять не менее чем 10000 руб.

Следовательно, при решении вопроса о размере вознаграждения суд не связан решением собрания кредиторов, а в праве самостоятельно и независимо установить размер вознаграждения, что и было сделано судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права , являющихся основанием для отмены определения не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд,

П О С Т А Н О В И Л:    

определение  Арбитражного суда Челябинской  области от «22» ноября 2006г. по делу  № А47-17529/04 –14ГК – оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Орский завод тракторный прицепов – Сармат» - без удовлетворения.

         Постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда  может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его принятия.

 Председательствующий судья:                                          М.Т.Хасанова

Судьи :                                                                                 Л.Ф. Башарина

Т.В. Соколова