Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А47-7920/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2997/2008

г. Челябинск

02 июня 2008 г.                                                           Дело №А47-7920/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Махровой Н.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть"  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2008 по делу № А47-7920/2007 (судья Бабина О.Е.),  при участии: от государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Смоляновой Н.Г. (доверенность от 30.05.2008),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее – ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургский сельский строительный комбинат» (далее – ООО «ТД «Оренбургский сельский строительный комбинат», общество, ответчик) о взыскании 22 924 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым судебным актом не согласился истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на то, что арбитражный суд неправильно оценил доказательства по делу, а именно: свидетельские показания Герасимова С.И., письмо муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург».

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители    ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на улице Салмышской города Оренбурга в районе конечной остановки маршрутного автобуса № 59 был поврежден высоковольтный кабель 10 Кв, фид 59-5 от Рп- 59 до ТП-3041.

Истец понес расходы по восстановлению поврежденного кабеля в сумме 22 924 руб.

Полагая, что повреждение кабеля произошло по вине ООО «ТД «Оренбургский сельский строительный комбинат», предприятие обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требование о взыскании 22 924 руб. задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью причинения убытков ответчиком.

Указанные выводы являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, а также размер убытков.

Арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что именно в результате виновных действий (бездействия) ответчика у истца образовались убытки (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что факт причинения убытков подтверждается свидетельскими показаниями Герасимова С.И., письмом муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, сами по себе недостаточны для принятия судом решения о взыскании убытков с ответчика, поскольку из свидетельских показаний Герасимова С.И., письма муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» муниципального образования «город Оренбург» не следует, что порыв кабеля произошел по вине ООО «ТД «Оренбургский сельский строительный комбинат», в связи с чем, исковые требования о взыскании ответчика убытков обоснованно отклонены арбитражным судом первой инстанции. Имеющийся в деле протокол об административном нарушении от 09.06.2007 (л.д.8 т-1) не может быть признан достаточным доказательством вины ответчика, так как протокол не содержит точные сведения о причинителе вреда, орудии и средстве причинения вреда, не признан и не подписан ответчиком,  доказательств привлечения  по данному факту ответчика к административной ответственности материалы дела не содержат

 Решение арбитражного суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права, а потому основания для его отмены у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.             Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:  

         решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 21.03.2008   по делу  №А47-7920/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               С.А. Бабкина

Судьи:                                                                     Л.П. Ермолаева                                                                                                  

      Н.В. Махрова