Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А07-1286/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3117/2008

г. Челябинск

29 мая 2008 г.

Дело № А07-1286/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2008 по делу № А07-1286/2008 (судья Давлетова И.Р.), при участии: от открытого акционерного общества «Абзелиловское ремонтно-техническое предприятие» - Хайруллина С.Г. (доверенность от 10.04.2007), от сельскохозяйственного производственного кооперативного хозяйства «Знаменский» - Ионова А.Л. (доверенность от 08.08.2006),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Абзелиловское ремонтно-техническое предприятие» (далее – ОАО «Абзелиловское РТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативному  хозяйству «Знаменский» (далее – коопхоз «Знаменский», ответчик) о взыскании 1 744 184 руб. 07 коп. основного долга за оказанные услуги по договору на выполнение сельскохозяйственных работ № 77 от 01.09.2005 и пени в сумме 732 557 руб. 28 коп. за просрочку оплаты стоимости услуг.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 785 944 руб. 07 коп.

ОАО «Абзелиловское РТП» заявило отказ от иска в части взыскания пени. Определением от 28.03.2008 (резолютивная часть от 25.03.2008) арбитражный суд принял отказ истца от иска в части взыскания пени, производство по данному требованию прекратил.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2008 (резолютивная часть от 25.03.2008) исковые требования ОАО «Абзелиловское РТП» удовлетворены.

В апелляционной жалобе коопхоз «Знаменский» просит решение арбитражного суда отменить, иск оставить без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права. Арбитражный суд не учел, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2005 введена процедура банкротства – наблюдение, определением от 11.07.2006 введена процедура банкротства - внешнее управление. Задолженность в сумме 785 944 руб. 07 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку является мораторной. В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следовало оставить без рассмотрения.

ОАО «Абзелиловское РТП» представило возражения на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Абзелиловское РТП» (исполнителем) и коопхозом «Знаменский» (заказчиком) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ № 77 от 01.09.2005 (л.д.8, 9), согласно которому исполнитель обязался выполнить прямое комбайнирование и подбор зерновых культур на площади 1 800 гектаров, а заказчик обязался уплатить 1 350 000 руб. стоимости работ из расчета 750 руб. за 1 гектар, расчет осуществить следующим образом: выплатить аванс в размере 10% от стоимости работ, окончательный расчет осуществить в течении семи банковских дней с момента получения от исполнителя счетов-фактур.

Соглашением от 24.10.2005 (л.д. 10) о внесении изменений и дополнений в договор № 77 исполнитель обязался осуществить уборку зерновых культур на полях заказчика в 2006 году на тех же условиях.

В пункте 2 указанного соглашения стороны предусмотрели, что обязательства по платежам за выполненный объем работ по уборке урожая 2005-2006 года наступают с 15.09.2006. Окончательный расчет производится не позднее 30.09.2006.

Между сторонами подписан акт приемки от 27.09.2005 (л.д. 11) об оказании услуг в 2005 году на площади 1 800 гектаров стоимостью 1 350 000 руб., а также акт приемки от 30.09.2006 (л.д.12) об оказании услуг в 2006 году на площади 1104 гектаров стоимостью 828 000 руб.

На оплату стоимости услуг истец предъявил ответчику счета – фактуры № 544 от 28.12.2005, № 545 от 16.10.2006.

Поскольку коопхоз «Знаменский» обязательство по оплате стоимости услуг выполнил частично, ОАО «Абзелиловское РТП» обратилось с исковым заявлением о взыскании 785 944 руб. 07 коп. основного долга (с учетом ходатайства об уменьшении цены иска).

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по оплате за оказанные услуги по уборке урожая 2005, 2006 годов возникли с 15.09.2006, то есть после введения процедуры внешнего управления; поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, они рассматриваются в общем исковом порядке.

Вывод суда первой инстанции о том, что денежное обязательство по оплате оказанных услуг относится к текущим платежам является правильным, соответствует материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2005 по делу № А76-49396/2005 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении коопхоза «Знаменский» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 11.07.2006 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 24 месяца.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 1 статьи 95 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Договор № 77 от 01.09.2005 заключен до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Срок исполнения обязательства по оплате оказанных в 2005, 2006 годах услуг наступил 15.09.2006, после введения в отношении должника внешнего управления.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку ОАО «Абзелиловское РТП» является кредитором по текущим платежам, его требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, правомерно рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в исковом производстве.

Довод коопхоза «Знаменский» о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения не обоснован и подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 6 180 руб., которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2008 по делу № А07-1286/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Знаменский» - без удовлетворения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Знаменский» из федерального бюджета 6180 руб. – сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 267 от 15.04.2008. Платежное поручение № 267 от 15.04.2008 оставить в материалах

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        Т.В.Соколова

                                                                                                        О.Б.Фотина