Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А07-14676/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-3119/2008 г. Челябинск 20 мая 2008 г. Дело № А07-14676/2007 (А56-14676/07) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Промышленная группа «ЛАДОГА» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 года по делу № А07-14676/2007 (А56-14676/2007) (судья Акопян Л.Л.), У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Легион» г. Уфа (далее – заявитель, должник, общество, ООО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу «Промышленная группа «ЛАДОГА» г. Санкт-Петербург (далее – взыскатель, ЗАО ПГ «ЛАДОГА») с заявлением о приостановлении исполнительного производства №7/7642/135/22/2008 до рассмотрения надзорной жалобы. Определением от 15.04.2008 Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил заявление общества. Взыскатель не согласился с указанным судебным актом и обжаловал его в апелляционном порядке, сославшись на нарушение судом норм процессуального права, а также неправильное применение норм материального права. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, отзывов на жалобу не представили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, взыскатель при вынесении оспоренного определения 15.04.2008 в судебном заседании не присутствовал, определение от 04.04.2008 о назначении судебного заседания на 15.04.2008 получено ЗАО ПГ «ЛАДОГА» лишь 18.04.2008. Иных доказательств надлежащего извещения взыскателя о дате и времени рассмотрения заявления должника в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому надлежит разрешить вопрос по существу с учетом позиции взыскателя о применении ст. 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь статьями 176 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2008 года по делу № А07-14676/2007 (А56-14676/2007) отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья О.Б. Тимохин Судьи: Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А76-25890/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|