Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А76-26410/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2103/2008

г. Челябинск

22 мая 2008 года                                                                    Дело № А76-26410/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А.,  Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2008 по делу № А76-26410/2007 (судья Потапова Т.Г.), при участии: от подателя апелляционной жалобы - Миролюбова Д.А. (доверенность от 09.01.2008 № 1),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронеж» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 03.09.2007 № 2836 об отказе в начислении процентов на излишне взысканный налог и взыскании процентов в размере 6 914,74 рублей, процентов за пользование процентами в размере 432,05 рублей, госпошлину в размере 1995 рублей, проценты за пользование госпошлиной в размере 113,57 рублей, убытков в размере 5 565,02 рублей, всего в размере 15 020,38 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои требования (том 1, л.д. 75), в которых просил признать незаконными действия инспекции, выраженные в уведомлении от 03.09.2007 № 2836, взыскать проценты в размере 6 914,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (процентами) в размере 432,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2008 по делу № А76-26410/2007 (судья Потапова Т.Г.) заявленные требования удовлетворены частично.

Действия инспекции, выраженные в письме от 03.09.2007 № 2836,  признаны незаконными. Суд первой инстанции обязал инспекцию возвратить проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных сумм налогов в размере 6 914,74 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что спорные суммы по проверке сняты с начисления и являются переплатой по лицевому счёту предприятия, не являются излишне взысканными, и подлежат возврату в соответствии со ст. 78 НК РФ, в связи с чем, начисление процентов в данном случае неприменимо.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что решение налогового органа №112 от 30.10.2006 на момент его вынесения полностью соответствовало законодательству о налогах и сборах и не нарушило прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. Суммы налога, пени и налоговых санкций, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренным НК РФ, были законны и обоснованны. Вышеуказанное решение налогового органа  признано частично незаконным решением от 22.01.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-30605/2006-47-1238/64, постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 по указанному делу решение  от 22.01.2007 суда первой инстанции оставлено без изменения и  в порядке ст. 271 АПК РФ вступило в законную силу. Данные суммы по  проверке сняты с начисления и являются переплатой по  лицевому счету предприятия, а не излишне взысканными и в соответствии со ст. 78 НК РФ подлежит возврату в установленном НК РФ порядке. Просил решение суда изменить, в удовлетворении заявленных обществу требований отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО «Воронеж» по вопросам правильности исчисления, полноты удержания и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 30.10.2006 № 112, которым общество было привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 7 421,62 рублей, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 12 201,86 рублей,  и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 350 рублей; обществу доначислен налог на прибыль в сумме 37 108,08 рублей, НДС в сумме  61 009,30 рублей,  начислены пени  за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 3 127,58 рублей, пени по НДС в размере 9 897,17 рублей.

Данные суммы были списаны с расчетного счета общества в бесспорном порядке инкассовыми поручениями.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 января 2007 года по делу №А76-22343/2006, вышеуказанное решение инспекции признано недействительным части привлечения налогоплателщика к налоговой   ответственности: по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 250 рублей, по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату: налога па прибыль в размере 7 421,62 рублей; налога на добавленную стоимость в размере 12 201,86  рублей; в части взыскания  налогов и пени: налог прибыль в сумме 37 108,08 рублей, пени 3 127,58 рублей; НДС в сумме 61 009,30 рублей, пени 9 897,17 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 04 апреля 2007 года (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2007 года).

 Заявитель обратился в инспекцию с заявлением от 24.07.2007 № 24 о возвращении незаконно взысканных налогов, пени в общей сумме 131 015,61 рублей, с начислением на указанную сумму процентов за их несвоевременный возврат в размере 6 914,74 рублей, госпошлины в сумме 1 995 рублей, исполнительского сбора в сумме 5 565,02 рублей, всего на сумму 145 340,37 рублей (том 1, л.д. 13).

Письмом от 30.07.2007 года № 04-05/5532 инспекция отказала в возврате ссылаясь на то, что данные суммы по проверке сняты с начисления и являются переплатой по лицевому счёту предприятия, и не являются излишне взысканными, подлежащими возврату в соответствии со ст. 78 НК РФ, в связи с чем начисление процентов в данном случае неприменимо.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статьей 79 НК РФ установлен порядок возврата излишне взысканных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета указанных сумм в счет погашения недоимки (задолженности).

Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате сумм излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке,  предусмотренном п. 5 указанной статьи, процентов на эту сумму.

В силу п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения   письменного   заявления   налогоплательщика   о   возврате   суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Судом  первой инстанции установлено  и  материалами  дела  подтверждено,  что  возврат произведен  в  порядке,  предусмотренном п. 1   ст. 78  НК РФ решением от 02.08.2007 № 2869 (том 1, л.д.16).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2008 по делу № А76-26410/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Озерску Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                  Ю.А. Кузнецов

                                                                                             О.Б. Тимохин