Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А07-17861/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1399/2008

г. Челябинск

22 мая 2008 г.                                                                 Дело № А07-17861/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Малышева М.Б., судей: Чередниковой М.В., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2008 года по делу № А07-17861/2007 (судья Сакаева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «АГРОГАЛС» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – инспекция, налоговый орган) № 15 по Республике Башкортостан от 28.08.2007 № 686  об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен  налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 131154 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2008 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены.

Инспекция, не согласившись  с решением суда, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления налогоплательщику отказать. В частности, налоговый орган указывает на свое несогласие с выводом суда о подтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС в сумме 131154 руб., заявленный в уточненной налоговой декларации за ноябрь 2006г., ссылаясь на непредставление  налогоплательщиком документа, подтверждающего оплату оказанных ему транспортных услуг. Инспекция считает, что акт  взаимозачета  от 30.11.2006 и договор уступки права требования от 28.11.2006 № 5 доказательствами оплаты не являются, поскольку в акте  взаимозачета  от 30.11.2006 содержатся ссылки на счета-фактуры от 10.09.2006№ 62 и от 30.09.2006 № 69, а,  налогоплательщик, в обоснование права на налоговые вычеты, представил счета-фактуры от 24.11.2006 №№ 95, 96; требования перед новым кредитором были исполнены налогоплательщиком спустя год, с момента заключения договора уступки права требования от 28.11.2006 № 5. Указывая, что на момент вынесения решения  от 28.08.2007 № 686 налогоплательщик не подтвердил право на налоговый вычет, доначисление налога считает правомерным.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 156, ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебное заседание проведено без их  участия.

В соответствии  с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных  судов Российской Федерации, произведена замена  в судебном составе  судьи Баканова В.В. на судью Чередникову М.В.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что инспекцией была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации  по НДС за ноябрь 2006 года, в ходе которой налоговый орган пришел к выводу о неподтверждении обществом права на налоговый вычет в сумме 131154 руб., в связи  с неподтверждением налогоплательщиком оплаты транспортных услуг по счетам-фактурам от 24.11.2006 №№ 95, 96. Указанный вывод послужил основанием для принятия решения от 28.08.2007 № 686, в соответствии с которым налогоплательщику доначислено  к уплате за ноябрь 2006 года НДС в сумме 131154 руб.

Считая, что решение не соответствует положениям налогового законодательства и нарушает его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его  недействительным.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налогоплательщиком подтверждено право на применение заявленного  налогового вычета.

Вывод суда является правильным, соответствует фактическим  обстоятельствам  и положениям налогового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах», с 01.01.2006 из п. 1 ст. 172 НК РФ исключено условие о предоставлении налогоплательщику налогового вычета по НДС при совершении финансово-хозяйственных операций на внутрироссийском рынке, лишь в случае предоставления в числе прочих документов, документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость при приобретении товарно-материальных ценностей, в связи с чем, особое внимание уделяется правильности составления (заполнения) счетов-фактур организациями-продавцами.     

Счета-фактуры, выставленные обществу контрагентом – исполнителем транспортных услуг, имеются в материалах дела:

- счет-фактура от 24.11.2006 № 95, выставленная обществом с ограниченной ответственностью «Табыш» на сумму 771432 руб. 78 коп., в том числе НДС - 117676 руб. 19 коп. (л.д. 13);

- счет-фактура от 24.11.2006 № 96, выставленная обществом с ограниченной ответственностью «Табыш» на сумму 88353 руб. 05 коп., в том числе НДС -13477 руб. 59 коп. (л.д. 15).

Между тем, налоговый орган не приводит доводов о несоответствии представленных налогоплательщиком счетов-фактур от 24.11.2006 №№ 95 требованиям ст.169 НК РФ, а также не приводит иных доводов, которые в силу ст.ст.171, 172 НК РФ могут служить основанием для отказа в применении налогового вычета, в частности, то, что услуги были приобретены не для осуществления налогооблагаемой деятельности,  либо они не были приняты к учету. Доказательств того, что оказанные заявителю услуги не будут  оплачены в полном объеме, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о соблюдении обществом условий закона для применения налоговых вычетов, является правильным.

Инспекцией неправомерно доначислен НДС и на том  основании, что при вынесении решения инспекцией не учтено, что исключение из декларации по НДС налоговых вычетов за ноябрь 2006 года НДС в сумме 131154 руб. не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поскольку согласно ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога, исчисленная с определенной налогоплательщиком налоговой базы.

Таким образом, налогоплательщику без учета положений ст. 173 НК РФ  вменена обязанность по уплате НДС в сумме 131154 руб.

Вывод о незаконности решения налогового органа, которым налогоплательщику отказано в вычете, но доначислены к уплате в бюджет суммы налога, соответствует  правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 15000/06, от 07.06.2005 № 1321/05 и от 16.01.2007 г. № 10312/06.

С учетом изложенного, доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются, оснований для ее удовлетворения, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 января 2008 года по делу № А07-17861/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий судья                                     М.Б. Малышев

 Судьи                                                                                   М.В. Чередникова

                                                                                        Л.В. Пивоварова