Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А47-6340/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-6340/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

06 марта 2007г.

Дело № А47-6340/2006-АК-27  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от «02.10. – 17.11.» 2006 по делу № А47-6340/2006-АК-27  (судья Шабанова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство футбольный клуб «НОСТА», г. Новотроицк (далее НП ФК «НОСТА») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения № 16-17/17256 от 26.04.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Заявленные требования решением Арбитражного суда Оренбургской области от  «02.10. – 17.11.» 2006  удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области  просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на нарушения судом  норм материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. НП ФК «НОСТА» представил отзыв в котором с апелляционной жалобой инспекции не согласен, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области 11.04.2006 проведена

выездная налоговая проверка  по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов) за период с 28.02.2002 по 30.09.2005, на  основании которой вынесено решение № 16-17/17256 от 26.04.2006 о привлечении НП ФК «НОСТА» к налоговой ответственности. Предложено уплатить санкции в сумме 918 руб., неуплаченные налоги в сумме368873 руб. и пени в сумме  193941,48 руб. (л.д.7-16).

НП ФК «НОСТА» не согласился с  решением налогового органа в части доначисления ему налога на добавленную стоимость в сумме 53230 руб. (22881 руб. – за  второй квартал 2004г., 30349 руб. – за четвертый квартал 2004г.) и начисления пени соответственно.

Объектом налогообложения по НДС в силу ст.146ч.1НК РФ признаются: реализация товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации, в том числе реализация  предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также  передача имущественных прав,  передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ  для собственного потребления.

Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода  применительно ко всем операциям, признаваемым объектом  налогообложения  в соответствии со ст. 146п.1 п/п1-3 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде ( ст.166 НК РФ).

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации, приобретаемые для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для  перепродажи (ст.171п.1,2 НК РФ).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога,  документов, подтверждающих  оплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст.171п.3,6-8 НК РФ.

Основанием для принятия решения о привлечении НП ФК «НОСТА» к налоговой ответственности в оспариваемой части явилось, по мнению инспекции,  необоснованные вычеты в сумме 53230 руб. произведенные на основании счетов-фактур Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Газовик» и закрытого акционерного общества «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА»  выставленных в адрес  НП ФК

«НОСТА»  ввиду исполнения трансферных контрактов о переходе футболистов из названных организаций в НП ФК «НОСТА»  и в соответствии с условиями, которых заявитель уплатил названным организациям денежные средства в качестве компенсации за обучение, подготовку и совершенствование мастерства футболистов.

Счета-фактуры являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (ст.169 п.1 НК РФ).

Счета-фактуры налогоплательщиком составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Факт оплаты и оприходования  налоговым органом не оспаривались.

Между НП ФК «НОСТА» и Автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Газовик» (далее АНО «ФК «Газовик») были заключены трансферные контракты от 01.02.2004 об условиях перехода футболистов: Грехова А.А., Каштанова С.В. из АНО «ФК «Газовик» в НП ФК «НОСТА». Стороны определили трансферные суммы  за Грехова А.А. 75000 руб., за Каштанова С.В. 75000 руб. итого 150000 руб. (НДС 22881 руб.). Оплата произведена платежным поручением от 28.04.2004 № 92.

Между НП ФК «НОСТА» и Закрытым акционерным обществом «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА» (далее ЗАО «ПФК ЦСКА») были заключены трансферные контракты от 23.04.2004 об условиях перехода футболиста Трункина Д.А. из ЗАО «ПФК ЦСКА» в НП ФК «НОСТА». Стороны определили компенсацию за обучение, подготовку и совершенствование мастерства Трункина Д.А. составила 10000 USD. (НДС 30349 руб.). Оплата произведена.

Выручка по трансферу футболистов является объектом налогообложения НДС в силу ст. 146 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, то у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления НДС и пени.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и оснований  для их переоценки не имеется.

Довод налогового органа о том, что переход футболистов не является облагаемой НДС операцией, судом не принимается, поскольку противоречит материалам дела и самому оспариваемому решению.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от «02.10.–17.11.» 2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №  8 по Оренбургской области - без  удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от «02.10. – 17.11.» 2006 по делу № А47-6340/2006-АК-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №  8 по Оренбургской области -  без удовлетворения. А47-6340/2006

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н.Дмитриева

Судьи

З.Н. Серкова

М.В. Чередникова