Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А47-7458/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-7458/2006 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2674/2008

г. Челябинск

16 мая 2008 года                                    Дело № А47-7458/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А.,  Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2008 по делу № А47-7458/2006 (судья Сиваракша В.И.).  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2006, вынесенного по заявлению закрытого акционерного общества «Высокие технологии электронно-лучевого переплава» (далее - налогоплательщик, общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области от 06.07.2006 № 18-53/3313.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года в удовлетворении заявления об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2006 отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить обжалуемое определение. Считает, что налоговым органом представлены доказательства, имеющие существенное значение для решения вопроса об обоснованности применения обществом налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, поскольку не подтверждаются взаимоотношения общества и его иностранных партнеров, которые не были предметом исследования судом первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 ноября 2006 года по делу № А47-7458/2006 заявленные обществом требования о признании частично недействительным решения налогового органа № 18-53/3313 от 06.07.2006 удовлетворены частично.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10 ноября 2006 года указанное решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке судебные акты не обжаловались.

В поданном заявлении основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам налоговый орган ссылается на ответ № 14-19/0933(а) от 25 декабря 2007 года.

Налоговый орган считает, что указанный ответ имеет существенное значение для решения вопроса об обоснованности применения обществом налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, поскольку не подтверждаются взаимоотношения общества и его иностранных партнеров.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны сторонам.

Из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при принятии судебного акта, так как они не могли быть известны ни участникам процесса, ни арбитражному суду и о них стало известно после принятия судебного акта и они являются существенными для рассмотрения дела.

Суд должен проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся арбитражным судом ранее обстоятельствам (п. 4 вышеуказанного Постановления).

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные налоговым органом документы являются дополнительными по делу доказательствами и не опровергают факта осуществления хозяйственных операций, доводы налогового органа носят предположительный характер.

Сведения, представленные налоговым органом не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Указанные налоговым органом обстоятельства не могли повлиять на выводы суда при вынесении судебного акта и не являются существенными.

Налоговым органом не приведено доводов и соответствующих доказательств, обосновывающих необходимость пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2006 по делу № А47-7458/2006.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 марта 2008 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2008 по делу № А47-7458/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин