Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу n А07-504/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1840/2008

г. Челябинск

20 мая 2008 года                                                                       Дело № А07-504/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2008 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А.,  Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу № А07-504/2008 (судья Азаматов А.Д.). 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уфимский железобетонный завод № 1» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан (далее – налоговый орган, инспекция) № 70789 от 26.12.2007 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

Решением   Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2008 года по делу № А07-504/2008 (судья Азаматов А.Д.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция указывает, что неуплата или неполная уплата налога в установленный в требовании срок, является основанием для взыскания налога в бесспорном порядке за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет иного имущества.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан вынесено решение № 70789 от 26 декабря 2007 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в связи с неисполнением налогоплательщиком требования № 23793 от 26 ноября 2007 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 276 722 рублей (том 1, л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2005 года по делу № А07-14555/2005 (том 1, л.д. 20-22) открытое акционерное общество «Уфимский железобетонный завод № 1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (том 1, л.д. 17-19).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом не допускается.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии со п. 4 ст. 142 Закона «О банкротстве» после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Налоговый орган не вправе осуществлять, предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Требование № 23793 от 26.11.2007 возникло в период конкурсного производства, а поэтому удовлетворяется в вышеуказанном порядке.

Оспариваемое решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках является неправомерным.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2008 по делу № А07-504/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республике Башкортостан.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                                  Ю.А. Кузнецов

                                                                                             О.Б. Тимохин