Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А76-25087/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-25087/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

06 марта 2007 годаг.

Дело № А76-25087/2006-54-714  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска на решение Арбитражного суда Челябинской области от «14-20».12.2006 по делу № А76-25087/2006-54-714 (судья Потапова Т.Г.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд» Апальковой Т.А. (доверенность № 69 от 22.08.2006), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска  Большакова А.И. (доверенность № 04/01 от 01.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд» (далее ООО «Экспо-Трейд», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска (далее ИФНС Ленинскому району г. Магнитогорска, налоговый орган) № 52 от 30.06.2006 о привлечении ООО «Экспо-Трейд» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога в результате неправомерных налоговых вычетов, повлекших неправильное исчисление налога за февраль 2005г. в сумме 6215,40 руб., за март 2005г. в сумме 17750 руб. ООО «Экспо-Трейд» предложено уплатить налоговые санкции и не полностью уплаченный налог  за февраль 2005г. – 31077 руб., за март 2005г. – 88750 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от «14-20».12.2006  заявленные ООО «Экспо-Трейд» требования удовлетворены.

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска не согласна с решением суда и обжалует его, просит отменить решение как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как явствует из материалов дела, налоговым органом 28.04.2006 проведена выездная налоговая проверка ООО «Экспо-Трейд», по результатам которой вынесено решение о привлечении ООО «Экспо-Трейд» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога в результате неправомерных налоговых вычетов, повлекших неправильное исчисление налога за февраль 2005г. в сумме 6215,40 руб., за март 2005г. в сумме 17750 руб. ООО «Экспо-Трейд» предложено уплатить налоговые санкции и не полностью уплаченный налог  за февраль 2005г. – 31077 руб., за март 2005г. – 88750 руб.

Объектом налогообложения по НДС в силу ст.146ч.1НК РФ признаются: реализация товаров (работ, услуг)  на территории Российской Федерации, в том числе реализация  предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также  передача имущественных прав,  передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ  для собственного потребления.

Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода  применительно ко всем операциям, признаваемым объектом  налогообложения  в соответствии со ст. 146п.1 п/п1-3 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде ( ст.166 НК РФ).

Оспариваемым решением налоговый орган признал неправомерным применение ООО «Экспо-Трейд» налоговых вычетов, указав на то, что счета-фактуры, на суммы 110471 руб. и 9354,93 руб. выставлены поставщиками ООО «Саратовский завод метизов» и ООО «КАББЭК», которые по своим юридическим адресам не находятся.

В силу  п.1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров   (работ, услуг) с учетом особенностей и при наличии соответствующих первичных документов (п.1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

На основании ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень реквизитов, обязательных для счетов-фактур. Выставленные поставщиками в адрес ООО «Экспо-Трейд» счета-фактуры, содержат все перечисленные в п.5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации реквизиты и сведения.

Согласно п.2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации    счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных налогоплательщику сумм НДС к вычету или возмещению.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что отсутствие поставщика по указанному в счете-фактуре адресу (юридическому) не может служить основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога.

Предоставленные налогоплательщиком в налоговый орган документы подтверждают правомерность применения налогового вычета, доказательств недобросовестности материалы дела не содержат.

Решение Арбитражного суда  Челябинской области от  «14-20».12.2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИФНС по Ленинскому району г. Магнитогорска - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от «14-20».12.2006 по делу № А76-25087/2006-54-714 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Магнитогорска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н.Дмитриева

Судьи

М.В. Чередникова

З.Н. Серкова