Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А47-6073/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2597/2008

г. Челябинск

15 мая 2008 г.

Дело № А47-6073/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.В., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2008 по делу № А47-6073/2007 (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Оренбуржье» (далее – ООО ПКФ «Оренбуржье», должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2007 ООО ПКФ «Оренбуржье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Шевцова Ольга Петровна (далее – Шевцова О.П.).

На рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Шевцовой О.П. от 21.02.2008 о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, определении порядка возмещения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Оренбуржье» прекращено. Требования конкурсного управляющего о возмещении расходов на процедуру конкурсного производства признаны обоснованными. С уполномоченного органа в пользу Шевцовой О.П. взысканы расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 8 244 руб. 50 коп., а также единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда в части возложения на Федеральную налоговую службу расходов на проведение процедуры конкурсного производства и вознаграждения конкурсного управляющего отменить, обязанность по возмещению расходов возложить на должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Положением «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 (далее – Положение «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников») не предусмотрена возможность возложения расходов на проведение процедуры банкротства на уполномоченный орган в случае прекращения процедуры банкротства отсутствующего должника. В данном случае порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве). Согласно Закону о банкротстве заявитель обязан погасить возникшие при проведении процедуры банкротства расходы лишь в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов. Поступившие на расчётный счёт должника денежные средства являлись достаточными для погашения вне очереди расходов и вознаграждения конкурсному управляющему. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему осуществляются вне очереди. Несоблюдение порядка погашения кредиторских требований привело к отсутствию денежных средств у должника. Расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на должника. У арбитражного управляющего существовала возможность покрытия судебных расходов за счёт средств должника, которая им не была использована. Расходование денежных средств, зачисляемых на счёт ООО ПКФ «Оренбуржье» осуществлялось неуполномоченным лицом, что явилось причиной отсутствия денежных средств у должника.

Арбитражный управляющий Шевцова О.П. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Также Шевцова О.П. в отзыве пояснила, что порядок возмещения расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, установленный в пункте 9 положения «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников», имеет отсылочный характер к статье 59 Закона о банкротстве. Суд обоснованно применил указанную норму Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой Федеральной налоговой службой части.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Оренбуржье» возбуждено по заявлению уполномоченного органа в рамках полномочий, установленных постановлениями Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе».

10.10.2007 решением Арбитражного суда Оренбургской области ООО ПКФ «Оренбуржье» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Шевцова О.П. с установлением ей единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 20.03.2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении отсутствующего должника ООО ПКФ «Оренбуржье» прекращено в связи с погашением всей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Шевцова О.П. в ходатайстве о прекращении конкурсного производства просила арбитражный суд определить порядок возмещения расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Взыскивая расходы и вознаграждение с уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из следующего. Право на получение Шевцовой О.П. единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. установлено решением арбитражного суда от 10.10.2007. Обязанности конкурсного управляющего Шевцова О.П. выполняла надлежащим образом, оснований для отказа в выплате ей вознаграждения не имеется. Расходы, понесённые при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, подтверждены документально. При прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, указанные расходы подлежат возмещению за счёт средств заявителя по делу.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Пунктом 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлен размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 000 рублей.

Пункты 4, 5 указанного Положения возлагают на уполномоченный орган обязанность выплатить конкурсному управляющему вознаграждение и компенсировать фактические расходы в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника в двухнедельный срок с даты представления им документов, подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру.

Установив, что единственным кредитором должника, чьи требования в сумме 28 631 руб. (2060 руб. недоимки, 26 571 руб. пени, штрафы) включены в реестр, является уполномоченный орган, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве на основании статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований Федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» при прекращении арбитражным судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника выплата вознаграждения и компенсация фактических расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченным органом не осуществляются.

При прекращении упрощенной процедуры банкротства порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника определяются в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве возлагает на заявителя обязанность погасить расходы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.

Судом первой инстанции установлено, что арбитражным управляющим понесены и документально подтверждены почтовые расходы, расходы на оплату госпошлины за предоставление сведений регистрирующими органами, на опубликование информации о банкротстве должника в «Российской газете», в общей сумме 8 244 руб. 50 коп. Решением арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2007 вознаграждение Шевцовой О.П. установлено в размере 10 000 руб. единовременно за период проведения процедуры конкурсного производства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что поступившие на расчётный счёт должника денежные средства являлись достаточными для погашения вне очереди расходов и вознаграждения конкурсному управляющему подлежит отклонению, поскольку указанные денежные средства были перечислены уполномоченному органу от имени должника по поручениям бывшего руководителя должника. Конкурсный управляющий не обнаружил имущество должника для включения в конкурсную массу, соответственно не имел возможности распорядиться денежными средствами.

Поскольку представленные уполномоченным органом и конкурсным управляющим должника в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, за счёт которых возможно погасить расходы конкурсного управляющего и выплатить единовременное вознаграждение, суд первой инстанции обоснованно взыскал судебные расходы с заявителя по делу.

Решением арбитражного суда государственная пошлина за рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) отнесена на должника. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который подлежит предъявлению к исполнению в порядке, определенном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2008 по делу № А47-6073/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        Т.В.Соколова

                                                                                                       О.Б.Фотина