Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А07-13956/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

А07-13956/2007 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-2603/2008

г. Челябинск                    

14 мая 2008 г.            Дело № А07-13956/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Арямова А.А.,  Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2008 по делу № А07-13956/2007 (судья Низамутдинова А.Г.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Авто» (далее – ООО «Транс-Авто») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баден» (далее – ООО «Баден») о взыскании 60 583 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и процентов за пользование денежными средствами.

В ходе рассмотрения спора ответчик заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решением суда от 04.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

04.03.2008 суд первой инстанции определением об исправлении опечатки в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внес дополнение в резолютивную часть решения, указав на взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб.

ООО «Транс-Авто» с вынесенным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, указывая на то, что суд фактически изменил содержание судебного акта; разрешение вопроса о судебных расходах после рассмотрения дела по существу должно осуществляться посредством вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность судебного акта в порядке ст. 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В силу ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Как усматривается из материалов настоящего арбитражного дела, при объявлении резолютивной части решения в судебном заседании 29.01.2008, суд первой инстанции вопрос о судебных расходах не разрешил. В мотивировочной части судебного акта, изготовленного 04.02.2008, выводы относительно обоснованности требования ООО «Баден» о возмещении судебных расходов содержатся, но при условии, что на момент вынесения решения такой вопрос не был разрешен, включение его дополнительным абзацем в текст судебного акта изменяет его содержание, что представляется недопустимым.

Таким образом, в обжалуемом определении суд фактически разрешил вопрос не об исправлении опечатки, а о взыскании судебных расходов, который подлежал разрешению по существу при принятии решения Арбитражным судом Республики Башкортостан по настоящему делу либо в порядке принятия дополнительного решения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, определение суда об исправлении опечатки вынесено 04.03.2008 - в день подачи истцом апелляционной жалобы на решение суда. Отсутствие в тексте обжалуемого судебного акта указания на распределение судебных расходов лишило истца и ответчика возможности изложить свои возражения (если они имелись) относительно взыскания таких расходов.   

Данные нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта и на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2008 по делу № А07-13956/2007 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                                А.А. Арямов

О.Б. Фотина