Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А47-4068/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2435/2008

г. Челябинск

08 мая 2008 г.

Дело № А47-4068/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Соколовой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сурначевой Раисы Никитичны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2008 по делу № А47-4068/2007 (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2007 общество с ограниченной ответственностью «Таксопарк-Степной» (далее - ООО «Таксопарк-Степной», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Чурносова Любовь Васильевна (далее – Чурносова Л.В.).

31.10.2007 конкурсный управляющий ООО «Таксопарк-Степной» представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.03.2008 конкурсное производство в отношении ООО «Таксопарк-Степной» завершено.

В апелляционной жалобе Сурначева Раиса Никитична (далее – Сурначева Р.Н., податель жалобы, кредитор, чьи требования учтены за реестром требований кредиторов должника) просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Меры по розыску руководителя и имущества должника осуществлены конкурсным управляющим не в полной мере. Сведения о месте проживания руководителя должника не проверены, доказательства проведённых мероприятий не представлены. Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2007 о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Таксопарк-Степной» имеет задолженность в виде пени по земельному налогу в размере 15 121 руб. 37 коп. Следовательно, у должника имеется земельный участок, за счёт которого возможно удовлетворение требований кредиторов.  

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее – уполномоченный орган) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что с доводами апелляционной жалобы не согласна. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование возражений уполномоченный орган пояснил, что конкурсным управляющим ООО «Таксопарк-Степной» Чурносовой Л.В. выполнены все обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Принимались меры к розыску должника и его руководителя по юридическому адресу, направлялись запросы в государственные органы с целью выявления движимого и недвижимого имущества должника. Согласно ответу Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области сведения о зарегистрированных за должником правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание податель апелляционной жалобы, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.05.2007 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ООО «Таксопарк-Степной» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2007 отсутствующий должник признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Чурносова Л.В., требования уполномоченного органа в сумме 130 586 руб. 89 коп. включены в третий раздел реестра требований кредиторов должника, в том числе 93 360 руб. 94 коп. недоимки во вторую часть, 37 225 руб. 95 коп. пени в четвертую часть.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» № 163 от 28.07.2007.

После рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, определением суда первой инстанции от 24.03.2008 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника завершено.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из следующего. Конкурсным управляющим принимались меры по розыску руководителя и имущества должника. В ходе проведённой инвентаризации установлено, что имущество у должника отсутствует. Отсутствие конкурсной массы повлекло невозможность расчёта с кредиторами. Расчётные счета у должника отсутствуют. Передача в архив документов не произведена ввиду их отсутствия. Отчёт конкурсного управляющего о проделанной работе утверждён на собрании кредиторов. Одновременно принято решение об обращении с ходатайством в суд о завершении конкурсного производства. Представленные документы свидетельствуют о проведении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, что является основанием для завершения конкурсного производства.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 149 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов сформирован и закрыт 28.08.2007. Единственным конкурсным кредитором должника является уполномоченный орган с суммой требований 130 586 руб. 89 коп. Определением суда первой инстанции от 17.01.2008 установлено требование кредитора Сурначёвой Р.Н. в сумме 67 283 руб. 80 коп. Требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, основано на решении Дзержинского районного суда города Оренбурга от 14.08.2002 о взыскании с должника в пользу кредитора вреда, причиненного источником повышенной опасности, подлежало удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве.

В целях формирования конкурсной массы конкурсным управляющим были приняты меры к выявлению имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы: Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, Управление внутренних дел города Оренбурга, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства Оренбургской области, государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом в лице Территориального управления по Оренбургской области. Уполномоченным органом сделаны запросы в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Оренбургской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.

Из ответов регистрирующих органов следует, что транспортных средств, недвижимого имущества, в том числе земельных участков, у должника не имеется. Иного имущества должника в процессе конкурсного производства не обнаружено.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и установив, что требования кредиторов не удовлетворены ввиду отсутствия конкурсной массы, на законных основаниях завершил процедуру конкурсного производства должника.

Довод подателя жалобы о том, что меры по розыску руководителя не принимались, не подтверждается материалами дела. Запрос в адресно-справочное бюро о предоставлении сведений о месте проживания руководителя ООО «Таксопарк Степной» Гриценко Владимира Александровича получен уполномоченным органом 24.07.2006. Из ответа следует, что руководитель должника зарегистрирован по месту жительства по адресу: город Оренбург, улица Конституции, 18-9. Конкурсный управляющий Чурносова Л.В. по указанному адресу требование о предоставлении бухгалтерской отчетности не направляла. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанности по выявлению имущества должника. Должник финансовую и хозяйственную деятельность не ведет, расчетный счет закрыт 09.11.2001, бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации не представляет, по юридическому адресу юридическое лицо и его руководитель не находятся, и сведений о фактическом местонахождении юридического лица не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом осуществлял розыск имущества должника, у должника имеется земельный участок, подлежит отклонению как необоснованный. Отсутствие у должника недвижимого имущества подтверждено сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, Областного центра инвентаризации и оценки недвижимости города Оренбурга, а также Управления Россимуществом в Оренбургской области.

Ссылка подателя жалобы на то, что непогашенная недоимка по земельному налогу является доказательством наличия земельного участка, несостоятельна в силу следующего. Согласно данным по недоимке, указанным в лицевом счёте должника, за ООО «Таксопарк-Степной» числится задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме 15 121 руб. 37 коп. (т.1, л.д.35). Указанная задолженность образовалась по обязательствам, возникшим до 01.01.2006. Впоследствии начисление налога не производилось, из чего следует вывод об отсутствии земельного участка как объекта налогообложения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2008 по делу № А47-4068/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сурначевой Раисы Никитичны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                         М.Т.Хасанова

                                                                                                            Т.В.Соколова