Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А47-10734/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2632/2008

г. Челябинск

07 мая 2008 г.

Дело № А47-10734/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Ермолаевой Л.П., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2008 по делу №А47-10734/2007 судья Колодина Е.В.), при участии: от ответчика – Ускова Е.Г. (доверенность от 28.12.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная инвестиционная теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «ЦИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Оренбургрегионгаз», ответчик) о взыскании части прибыли в размере 1 020 000 руб., распределенной между участниками ООО «Оренбургрегионгаз» по решению годового общего собрания участников ООО «Оренбургрегионгаз» от 20.04.2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 957 руб. за период с 20.07.2007 по 25.01.2008.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2008 исковые требования ООО «ЦИТЭК» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Оренбургрегионгаз» просит решение суда отменить и отказать ООО «ЦИТЭК» в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ООО «ЦИТЭК» не является участником ООО «Оренбургрегионгаз», сведения в учредительных документах об указанном обществе отсутствуют, в связи с чем ответчик не обязан выплачивать ему часть прибыли, распределенной между участниками ООО «Оренбургрегионгаз» по решению годового общего собрания участников ООО «Оренбургрегионгаз» от 20.04.2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно устава ООО «Оренбургрегионгаз» его доли распределены между ООО «Межрегионгаз» - 51%, ООО «Финансситигрупп» - 34%, ЗАО «РШ-Центр» - 15%.

ООО «Финансситигрупп» 02.08.2004 изменило наименование на ООО «ЦИТЭК».

Факт реорганизации ООО «Финансситигрупп» путем присоединения к себе двух юридических лиц: ООО «Финтрэйн» и ООО «ЦИТЭК» и изменение наименования на ООО «ЦИТЭК» установлено вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу №А47-2201/2007 от 01.10.2007. Данный факт в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициально установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

20.04.2007 на общем годовом собрании участников ООО «Оренбургрегионгаз» принято решение о распределении чистой прибыли 2006 года между участниками общества согласно приложению №1, что составило 3 000 000 руб. пропорционально доли каждого участника в уставном капитале общества (т.1, л.д.87).

Поскольку в установленные законом сроки часть чистой прибыли не была выплачена обществом ООО «ЦИТЭК», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «ЦИТЭК» является по сути ООО «Финансситигрупп», согласия участников общества для перехода его доли по правилам пункта 7 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не требовалось. На основании статьи 28 названного закона истец имеет право на получение части чистой прибыли пропорционального размеру доли в уставном капитале ООО «Оренбургрегионгаз». Выплата чистой прибыли является денежным обязательством, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Вступившим в законную силу судебным актом суда первой инстанции от 01.10.2007 по делу №А47-2201/2007 установлено, что с момента вступления ООО «Финансситигрупп» в ООО «Оренбургрегионгаз» и до принятия общим собранием участников ООО «Оренбургрегионгаз» решения о распределении чистой прибыли за 2006 год ООО «Финансситигрупп» изменило свое местонахождение, реорганизовалось путем присоединения к себе двух юридических лиц: ООО «Финтрэйн» и ООО «ЦИТЭК».

Письмом от 07.10.2004 №09/272 ООО «ЦИТЭК» уведомило общество о своем переименовании, изменении банковских и почтовых реквизитов и потребовало созыва внеочередного собрания участников по вопросу внесения изменений в учредительные документы общества. По требованию ООО «ЦИТЭК» собрание проведено не было.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона общество вправе ежеквартально, один раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Общим собранием участников ООО «Оренбургрегионгаз» на основании пункта 13.1 устава принято решение от 20.04.2007 о распределении чистой прибыли за 2006 год.

Согласно данному решению чистая прибыль Общества за 2006 год составила 3 000 000 руб.

Согласно пунктам 13.1-13.3 устава общества часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме в трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников соответствующего решения.

Прибыль распределена между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале: ООО Межрегионгаз» - 51% ООО «Финанситигрупп» - 34% и ЗАО «РШ-Центр» - 15%.

ООО "Финансситигрупп" преобразовано путем слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Финтрейд" и обществом с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания". Решением общего собрания участников ООО "Финансситигрупп" изменено наименование данного общества на ООО "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (протокол от 26.07.2004 N 3), в связи с чем внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу изложенного арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "ЦИТЭК" является по сути ООО "Финансситигрупп" и к нему перешли права и обязанности данного общества в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе права участника ООО "Оренбургрегионгаз» с долей 34 процента уставного капитала.

Ответчик не выплатил истцу в установленный трехмесячный срок 1020000 рублей распределенной прибыли Общества на основании общего годового собрания от 20.04.2007, поэтому суд правомерно удовлетворил иск.

Поскольку выплата части чистой прибыли является денежным обязательством, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 47 957 руб. за период с 20.07.2007 по 25.01.2008.

Доводы заявителя жалобы о том, что сведения об участниках ООО «ЦИТЭК» в учредительных документах ООО «Оренбургрегионгаз» отсутствуют, соответственно, нет  оснований выплачивать ему часть прибыли, не основаны на материалах дела и законе.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в силу вышеизложенного и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2008 по делу №А47-10734/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургрегионгаз» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                               Л.П.Ермолаева

                                                                                          Н.В.Махрова