Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А07-16048/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2513/2007

г. Челябинск

05 мая 2008 г.

Дело №А07-16048/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Хасановой М.Т., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирское медицинское стекло» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2008 по делу №А07-16048/2007 (судья Искандаров У.С.), при участии: от межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Республике Башкортостан  - Гильманова А.С. (доверенность №66 от 09.01.2008); от открытого акционерного общества «Башкирское медицинское стекло» - Родионова К.Б. (доверенность №01-13/04898 от 29.04.2008),

УСТАНОВИЛ:

         межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Республике Башкортостан  (далее – МИФНС №27 по Республике Башкортостан, истец) обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к открытому акционерному обществу «Башкирское медицинское стекло» (далее – ОАО «Башкирское медицинское стекло», ответчик) о взыскании процентов в размере 8179692 руб. 49 коп., начисленных в порядке п.2 ст.95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 за период внешнего управления на сумму недоимки, установленную определением суда от 26.08.2005.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество «Объединенный капитал».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2008 исковые требования  МИФНС №27 по Республике Башкортостан удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «Башкирское медицинское стекло» просит решение суда от 03.03.2008 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что  определением о прекращении производства по делу  о несостоятельности (банкротстве)  от 25.05.2007 установлен факт погашения учтенной в реестре кредитной задолженности в период с 04.05.2007 по 15.05.2007, однако расчет процентов уполномоченный орган произвел за период с 16.08.2006 по 11.05.2007. В реестре кредиторов ОАО «Башкирское медицинское стекло» по состоянию на 28.04.2007 было учтено требование ФНС России с суммой задолженности в размере 127616501 руб. 89 коп., тогда как уполномоченный орган при расчете процентов  принимает сумму 97234579 руб. 43 руб., что затрудняет проверку правильности расчета процентов.

В судебном заседании представитель ОАО «Башкирское медицинское стекло» на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает обжалованное решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.

В судебное заседание представитель третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменное мнение по существу апелляционной жалобы этим лицом не представлено.

С учетом мнения представителей сторон апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия представителя третьего лица в соответствии с п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2005 по делу №А07-8454/2005 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, а также признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования истца в сумме 127607023,4 руб., в том числе задолженность по налогам в размере 97234579,43 руб., задолженность по пени – в размере 22259958 руб. и задолженность по штрафам в размере 8112487 руб.  

Определением суда от 18.08.2006 в отношении ответчика введена процедура  внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2007 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Башкирское медицинское стекло» прекращено.

16.10.2007 истец, полагая, что в соответствии с п.2 ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2007 (далее – Закон) ОАО «Башкирское медицинское стекло» обязано уплатить проценты,  обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался выводом об обоснованности начисления процентов, поскольку на дату введения в отношении ответчика процедуры внешнего управления - 18.08.2005 ответчик имел задолженность по налогам в сумме 97234579, 43 руб., погашенную лишь 15.05.2007 г.

Оценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Так, в соответствии со статьями 94, 95 Закона, с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением денежных обязательств и обязательных платежей, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, а также подлежащие уплате по ним неустойки (штрафы, пени).

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст.4 Закона, на дату введения внешнего управления начисляются проценты в порядке и размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенной нормы не усматривается, что кредитор или уполномоченный орган в связи с прекращением дела о несостоятельности должника утрачивает не реализованное им в процедуре банкротства право на взыскание указанных процентов. Следовательно, уполномоченный орган может взыскать проценты, предусмотренные в пункте 2 статьи 95 Закона, в общем порядке.

Установленная судом недоимка по обязательным платежам уплачена ответчиком единовременно 11.05.2007, что подтверждается копиями платежных поручений.

Проценты начислены истцом на установленную судебным актом сумму недоимки по обязательным платежам - 97234579, 43 руб. (в соответствии с п. 2 ст.156 Закона и п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2005 г. N 97), исходя из периода, определенного датой введения в отношении ответчика процедуры внешнего управления и датой фактического погашения недоимки (л.д.15), в связи с чем ссылки ответчика на невозможность проверить правильность начисления процентов, равно как и на несоответствие расчета процентов закону в связи с неверным определением периода начисления процентов, представляются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО «Башкирское медицинское стекло» проценты в размере 8179692 руб. 49 коп.

Доводы заявителя  апелляционной жалобы не могут приняты во внимание как не основанные на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 03.03.2008 по делу №А07-16048/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирское медицинское стекло» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                       А.А. Арямов

Судьи                                                                                               М.Т. Хасанова

                                                                                                     З.Н. Серкова