Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2007 по делу n А07-7579/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А07-7579/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск1 марта 2007г.                                      Дело №А07-7579/2006-Г-НАА

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной Л.Ф., судей Рачкова В.В., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2006 по делу №А07-7579/2006-Г-НАА (судья Низамутдинова А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Идель» (далее – ООО Идель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 13.02.2006 об окончании исполнительного производства.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2006 заявление удовлетворено частично- признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Никонорова В.Я. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 13.02.2006, по исполнительному производству 102/7-06, возбужденному 23.01.2006.

Судебный пристав Никоноров В.Я.  с вынесенным судебным актом не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой.

В жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявитель просит решение суда первой инстанции в части признания незаконными действия судебного пристава Никонорова В.Я. отменить, в удовлетворении требований ООО Идель отказать.

ООО Идель заявило об отказе от требований  в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании постановления от 13.02.2006г. недействительным.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу указанной правовой нормы отказ от заявленных требований возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ ООО «Идель»  от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п.3 ст. 269 АПК РФ  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания Идель» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2006 по делу №А07-7579/2006-Г-НАА отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья       Л.Ф. Башарина

Судьи:           В.В. Рачков

Н.В. Махрова