Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А47-10293/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2740/2008

г.Челябинск

04 мая 2008 г.                                                            Дело № А47-10293/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля  2008 г.

Полный текст постановления изготовлен  04 мая 2008 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин Линда» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2008 по делу № А7647-10293/2007 (судья Виткалова Е.Н.),  

У С Т А Н О В И Л:

         Матыцина Ирина Николаевна  обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Магазин Линда» с привлечением в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС  № 3 по Оренбургской области о признании недействительным решения общего собрания участников ООО магазин «Линда», оформленное протоколом № 1 от 04.04.2007 года.          Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2008 года  производство по делу №  А47-10293/2007  прекращено на основании         п. 4 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

         Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Магазин Линда»  обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

         Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указал на то, что  отказ истца  от иска противоречит законодательству, так как решение о внесении изменений в Устав принято в отсутствие кворума, в силу чего не имеет юридической силы. Следовательно, суд не мог принимать отказ от иска, поскольку принятие отказа означает, что судом допускается действительность решения.

         Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

         Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

        Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит определение  арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

Предметом рассмотрения судом первой инстанции являлся иск Матыциной И.Н.  к ООО «Магазин Линда» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Магазин Линда», оформленный протоколом № 1 от 04.04.2007 года, которым утвержден устав  общества в новой редакции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

         В  соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.

         В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Принимая отказ истца от исковых требований и прекращая производство по делу, суд  первой инстанции обоснованно исходил из того, что  данный отказ не противоречит закону  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как участники общества (Леонтьева Н.М., Фатьянова С.Н., Соловей О.А.)  присутствовали на собрании, по результатам которого принято оспариваемое решение (ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

         Указанное опровергает довод  апелляционной жалобы о том, что отказ истца противоречит закону. Действующее законодательство предусматривает право истца на отказ от исковых требований (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Довод подателя жалобы, согласно которому суд не мог  принять отказ от иска, поскольку такое принятие, по его мнению, означает, что судом допускается действительность решения, принятого в отсутствие кворума, несостоятелен.

         Принятие отказа и прекращение производства по делу не изменяет юридическую силу принятых на собрании решений и не свидетельствует о их легитимности.

         По мнению суда апелляционной инстанции, основания для отмены судебного акта отсутствуют, поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

            На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   государственная пошлина по апелляционной жалобе, оплаченная ответчиком в размере 1000 руб. относится на него.

  Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 13.03.2008 по делу № А47-10293/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу    ООО «Магазин Линда»  - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                    В.В.Рачков

       Л.Л.Логиновских