Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А47-8703/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               №18АП-2204/2008

г. Челябинск

21 апреля  2008 г.                                                                Дело №А47-8703/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка»   на решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 21.02.2008 по делу №А47-8703/2007 (судья Демидова Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сакмарская» (далее – ООО Птицефабрика «Сакмарская», истец)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренбургская марка» (далее – ООО «ТД «Оренбургская марка», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2006 по 04.10.2007 за несвоевременное исполнение решения арбитражного суда по делу №А47-10796/2006.

Решением  Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2008  исковые требования  ООО «Птицефабрика «Сакмарская» удовлетворены, с ООО «ТД «Оренбургская марка» в пользу ООО «Птицефабрика «Сакмарская» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49652 руб. 78 коп.

В апелляционной жалобе ООО «ТД «Оренбургская марка»   просит  решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны были быть взысканы с 20.09.2007, то есть с момента признания требований ООО «Птицефабрика «Сакмарская» обоснованными (с момента вынесения постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда, которым решение Арбитражного суда Оренбургской области было отменено и по делу постановлен новый судебный акт). Также указал на то, что по делу были приняты обеспечительные меры – наложен арест на расчетный счет ООО ТД «Оренбургская марка», на котором находилось 960000 рублей, в связи с чем ответчик мог исполнить свои обязательства. ООО «Птицефабрика «Сакмарская» обратилась в суд с иском еще до окончания срока исполнения ими своих обязательств по договору цессии от 14.11.2005. а поскольку при рассмотрении дела судом принимались обеспечительные меры, оснований для начисления процентов не имелось.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованного судебного акта.

 Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 по делу №А47-10796/2006 с ООО «ТД «Оренбургская марка» в пользу ООО «Птицефабрика «Сакмарская» взыскана сумма основного долга по договору цессии от 14.11.2005 в размере 550000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине – 611 руб. 11 коп. Платежным поручением №1 от 03.10.2007 денежные средства в размере 550611 руб. 11 коп. были списаны с расчетного счета должника на расчетный счет взыскателя.

В связи с тем, что  ответчик обязательство по возврату суммы долга исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу об обоснованности начисления процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по договору цессии.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенным между истцом (кредитор) и ответчиком (новый кредитор) договором цессии от 14.11.2005 установлен годичный срок исполнения обязательства ответчика по погашению 900000 руб. в оплату уступаемого права требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о начале периода просрочки с 14.11.2006.

Задолженность по договору цессии взыскана на основании Постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 20.09.2007, зачислена 04.10.2007 на расчетный счет ООО «Птицефабрика «Сакмарская» платежным поручением от 03.10.2007.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами   за период с 14.11.2007 по 04.10.2007, применив ставку рефинансирования 10% годовых, действовавшей на момент  предъявления иска.    

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, выполнен правильно, с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что проценты подлежат начислению с момента принятия постановления Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу №А47-10796/2006 суд апелляционной  инстанции считает не состоятельной, так как срок исполнения обязательства по договору цессии наступил 14.11.2006, и взыскание суммы задолженности в судебном порядке не может влиять на изменение периода просрочки исполнения обязательства.

Также необоснованной является ссылка ответчика на применение судом в рамках дела №А47-10796/2006 обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 960000 руб. в качестве обоснования возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств невозможности исполнения денежного обязательства в связи с применением такой обеспечительной меры ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалованное решение принятым в соответствии с законом и на основании всестороннего исследования материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

  На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Оренбургской области  от 21.02.2008   по делу  № А47-8703/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью « Торговый дом «оренбургская марка»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:                                                   А.А. Арямов

Судьи:                                                                                           З.Н. Серкова

                                                                                                      Т.В. Соколова