Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А47-11356/2006. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-788/2008

г. Челябинск

 18 апреля 2008 г.

Дело №А47-11356/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.04.2008.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Фединой Г.А., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции заявление Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия «им. Пушкина» администрации Ташлинского района Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

         решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.07.2007 сельскохозяйственное муниципальное унитарное предприятие «им. Пушкина» администрации Ташлинского района Оренбургской области (далее – СХ МУП «им. Пушкина», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Романова Татьяна Александровна.

Оренбургский региональный филиал открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», кредитор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 974658,49 руб., составляющих проценты за пользование денежными средствами по кредиту на основании кредитного договора от 19.12.2005 №0505/454 (774658,49 руб.), а также договорную неустойку (200000 руб.).

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007 во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО «Россельхозбанк» отказано.

Конкурсный управляющий Романова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2007 отменено в соответствии с п.2 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрение заявления ОАО «Россельхозбанк» назначено по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч.5 ст.165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявление ОАО «Россельхозбанк» в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, полагает заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор №0505/454 от 19.12.2005, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 14000000 руб. на срок до 26.02.2007 (с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2006).

Неисполнение должником обязанности по своевременному возврату суммы долга послужило основанием для обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с иском о взыскании с должника процентов и неустойки.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2007 по делу №А47-1670/2007 с должника в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 974658,49 руб., включая задолженность по процентам – 774658,49 руб. и неустойку – 200000 руб. Мотивировочная часть решения содержит указание на то обстоятельство, что взысканная с должника задолженность не носит текущего характера.

Указанное решение суда вступило в законную силу (постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение оставлено без изменения) и именно на нем основаны требования кредитора о включении задолженности в размере 974658,49 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства, установленные в этом решении суда в силу ч.2 ст.69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия не относящейся к текущим платежам задолженности СХ МУП «им. Пушкина» перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 974658,49 руб.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего Романовой Т.А. содержится вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявления кредитора в соответствии с п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон) по причине обращения кредитора с требованием в суд за переделами установленного п.1 ст.142 Закона двухмесячного срока для закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в Российской газете №163 от 28.07.2007, в связи с чем заявление ОАО «Россельхозбанк», поступившее в суд, в соответствии с отметкой Арбитражного суда Оренбургской области, 28.09.2007, следует признать поданным в пределах установленного Законом двухмесячного срока (ч.4 ст.113, ч.2 ст.114 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление ОАО «Россельхозбанк» об установлении его требований к должнику в порядке ст. 100 Закона подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.137 Закона, исходя из характера заявленных требований, требования в сумме 774658,49 руб., составляющие  проценты за пользование денежными средствами по кредиту, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а требования в сумме 200000 руб., составляющие договорную неустойку, подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Требования Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия «им. Пушкина» администрации Ташлинского района Оренбургской области требования Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 774658 руб. 49 коп., составляющих задолженность по процентам за пользование кредитом.

Требования Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 200000 руб. учесть отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов сельскохозяйственного муниципального унитарного предприятия «им. Пушкина» администрации Ташлинского района Оренбургской области, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      А.А. Арямов

Судьи                                                                                             Г.А. Федина

                                                                                                     М.Т. Хасанова