Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А34-1751/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      № 18АП-1354/2008

г. Челябинск

«14» апреля 2008 г.                                                    Дело № А34-1751/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Малышева М.Б., Пивоваровой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Моисеевой Ю.А., рассмотрев  в открытом  судебном заседании  апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «МИКС-ЕК» на решение Арбитражного суда  Курганской области от 24 января 2008 г. по  делу № А34- 1751/2007 (судья Зенченко Г.Н.),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Курганской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИКС-ЕК» (далее – заявитель, ООО «МИКС-ЕК» общество) с заявлением к муниципальному образованию «Камышинский сельсовет» в лице Администрации Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области о признании незаконным решения Камышинской  сельской Думы № 49 от 16 ноября 2006 г. «О приеме  на баланс Администрации Камышинского сельсовета имущества бывшего СПК «Камышинский».

В обоснование требований заявителем приведены доводы о возникновения за ним права собственности на спорное имущество в силу статей 8 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате приобретения спорного имущества по договору купли-продажи, заключенного с СПК «Камышинский» и нарушении прав заявителя, выразившихся в лишении права распоряжения спорным имуществом.  

          Решением суда первой инстанции от 24 января 2008 г.  в удовлетворении заявленных требований отказано. Судом установлен факт пропуска заявителем срока для обращения в суд с требованием об обжаловании ненормативного акта, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         С решением суда заявитель не согласен, им подана апелляционная жалоба. По мнению ООО «МИКС-ЕК» вывод суда о том, что общество узнало о нарушении своего права в момент подачи прокурором заявления - 31 января 2007 г. не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены оспариваемого решения.

Представитель ООО «МИКС-ЕК» и Администрации Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причине неявки суд не известили.

Отзывом на апелляционную жалобу Администрация Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области отклонила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы,  полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

          Как следует из материалов дела, оспариваемое решение № 49 от 16 ноября 2006 г. «О приеме  на баланс Администрации Камышинского сельсовета имущества бывшего СПК «Камышинский» принято не Администрацией Камышинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области, а Камышинской сельской Думой Лебяжьевского района Курганской области, являющейся самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц МИФНС №5 Курганской области за ОГРН  1064512023531.

          Разрешая спор по существу, суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал на обоснованность доводов заявителя о несоответствии оспариваемого ненормативного акта требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушении его прав данным ненормативным актом  как собственника спорного имущества.

Между тем, Камышинская сельская Дума Лебяжьевского района Курганской области к участию в деле привлечена не была. 

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  надлежит привлечь Камышинскую сельскую Думу Лебяжьевского района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской  области от 24 января 2008 г. по делу № А34-1751/2007 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Камышинскую сельскую Думу Лебяжьевского района Курганской области.

Предложить ООО «МИКС-ЕК»  направить вновь привлеченным третьим лицам копию искового заявления с прилагаемыми документами, доказательства направления представить в суд.

Информацию по делу смотрите на официальном сайте суда www.18aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     В.В. Баканов

Судьи:                                                                               М.Б. Малышев

                                                                                             Л.В. Пивоварова