Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А07-9105/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1752/2008

г. Челябинск

08 апреля 2008 г.

Дело № А07-9105/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Ермолаевой Л.П., Бабкиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Башавтотранс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.02.2008 по делу № А07-9105/2007 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии от истца – Шульц Т.А. (доверенность от 04.04.2008), от ответчика – Воронцова Л.А. (доверенность № 1029 от 29.12.2007), от третьего лица – Хафизов Р.З. (доверенность № 202 от 07.04.2008)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Нефтяная научно-производственная компания «Эхо» (далее ООО ННПК «Эхо» - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» (далее ГУП «Башавтотранс» - ответчик) сумму возмещения ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением суда первой инстанции исковые требования истца были удовлетворены частично.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик  просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.02.2008 по делу № А07-9105/2007 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправомерно сделал выводы в решении, а также нарушил процессуальные нормы (т. 3 л.д. 43-47).

Проверив в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить  на основании  п.4 ч.4 ст.270  АПК РФ.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 01.02.2007 на федеральной трассе Челябинск-Уфа-Самара в 12 час. 50 мин. с участием водителей Мавлиева Венера Гадельшиновича (находился под управлением автомобиля КАМАЗ 55111С государственный номер С529ЕВ 02), Санникова Александра Ивановича (находился под управлением автомобиля LEXUS RX 350 государственный номер С 700 КВ 02) (т. 1 л.д. 16-17).

Постановлением 02 АО № 344442 от 01.02.2007 об административном правонарушении на Мавлиева Венера Гадельшиновича было наложено административное взыскание в виде штрафа 200 руб. (т. 1 л. д. 18).

Автомобиль КАМАЗ 355111С государственный номер С529ЕВ 02 является собственностью УГАПТ-4 филиал ГУП «Башавтотранс» (т. 1 л.д. 16). Аавтомобиль LEXUS RX 350 государственный номер С 700 КВ 02 является собственностью ООО ННПК «Эхо»  на основании паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 15)

Мавлиев Венер Гадельшинович является работником УГАПТ-4 филиала ГУП «Башавтотранс» (т.1 л.д. 18).

Требования истцом предъявлены к ГУП «Башавтотранс». В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет  право обратного требования (регресса) к этому лицу в результате  выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Однако решением прямо затронуты права  и обязанности  не привлеченных к участию в деле Мавлиева Венера Гадельшиновича и Санникова Александра Ивановича, что в силу п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ является  основанием для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим разрешение вопроса по существу  заявленных требований невозможно  без участия  Мавлиева Венера Гадельшиновича и Санникова Александра Ивановича.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, следует привлечь Мавлиева Венера Гадельшиновича и Санникова Александра Ивановича.

Руководствуясь 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  04.02.2008 по делу № А07-9105/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела на  06.05.2008 в 14 час. 00 мин.  по правилам  арбитражного суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мавлиева Венера Гадельшиновича и Санникова Александра Ивановича.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Л.П. Ермолаева

 С.А. Бабкина